原標題：上海金橋信息股份有限公司關于公司涉及訴訟的結果暨收到《民事調(diào)解書》的公告

　　本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

　　重要內(nèi)容提示：

　　●案件所處的訴訟階段：收到民事調(diào)解書。

　　●上市公司所處的當事人地位：原告。

　　●涉案的金額：120,929,315.07元（截至2019年12月31日金額）及逾期違約金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、擔保費。

　　●是否會對上市公司損益產(chǎn)生影響：如按照民事調(diào)解書正常執(zhí)行，預計將增加上海金橋信息股份有限公司（以下簡稱“公司”或“原告”）本年度利潤總額2,092.93萬元，扣除所得稅費用后增加凈利潤1,779萬元，民事調(diào)解書是否能夠正常執(zhí)行尚存在不確定性，最終影響金額將以審計機構年度審計確認后的結果為準。請廣大投資者理性投資，充分注意投資風險。

　　公司于近日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱“上海一中院”）發(fā)來的關于與北京市文化中心建設發(fā)展基金（有限合伙）等股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案的《民事調(diào)解書》【（2020）滬01民初12號】?，F(xiàn)將有關情況公告如下：

　　一、訴訟的基本情況

　　2020年1月，公司就與北京市文化中心建設發(fā)展基金（有限合伙）等股權轉(zhuǎn)讓糾紛事項向上海一中院提起訴訟，請求法院判令北京市文化中心建設發(fā)展基金（有限合伙）等支付股權收購款人民幣120,929,315.07元（截至2019年12月31日金額）及逾期違約金、訴訟費、財產(chǎn)保全費。前述訴訟具體情況詳見公司于2020年1月14日、2020年2月13日及2020年5月20日在上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）披露的《關于公司涉及訴訟的公告》（公告編號：2020-007）、《關于公司涉及訴訟的進展公告》（公告編號：2020-008）、《關于簽署調(diào)解協(xié)議的公告》（公告編號：2020-035）。

　　二、訴訟的調(diào)解情況

　　經(jīng)上海一中院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成協(xié)議并由法院予以確認，《民事調(diào)解書》【（2020）滬01民初12號】的主要內(nèi)容如下：

　　原告：上海金橋信息股份有限公司

　　被告一：北京市文化中心建設發(fā)展基金（有限合伙）

　　被告二：北京市文化中心建設發(fā)展基金管理有限公司

　　1、兩被告承諾，原告所提第1項訴訟請求“股權收購款”中，股權收購款計算至2019年12月31日為人民幣120,929,315.07元，由被告一（由被告二對被告一的支付義務承擔連帶清償責任）按以下約定向原告支付：

　?。?）于2020年6月15日當日或之前，支付人民幣50,000,000元；

　?。?）于被告一持有的航美傳媒37.72%股權保全措施解除之日起10個工作日內(nèi)，支付人民幣50,000,000元；

　?。?）于2020年7月15日當日或之前支付人民幣20,929,315.07元。

　　2、本案案件受理費人民幣647,353.55元減半收取計人民幣323,676.78元、財產(chǎn)保全費人民幣5,000元（已由原告預繳）以及保全擔保費人民幣121,050元，合計金額人民幣449,726.78元，合計金額由原告承擔50%、兩被告承擔50%。前述由兩被告承擔的費用（即人民幣224,863.39元）由被告一于2020年6月15日前向原告付清（由被告二對此支付義務承擔連帶清償責任）。

　　3、各方確認，在以下條件均滿足的當日，原告同意解除對被告一所持航美傳媒37.72%股權的財產(chǎn)保全措施，并于以下條件均滿足當日向上海一中院提交解除財產(chǎn)保全申請：

　　（1）兩被告已于2020年6月15日當日或之前，向原告全額支付了調(diào)解協(xié)議項下第一條第1項所述的人民幣50,000,000元和第二條被告一應付費用，且原告已收到前述全部款項；

　　（2）原告和兩被告均已按調(diào)解協(xié)議安排簽署調(diào)解筆錄，并收到上海一中院出具的《民事調(diào)解書》。

　　4、各方同意，被告一與原告另行簽署《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由被告一以人民幣120,929,315.07元的對價收購原告所持航美傳媒全部股權，并以股權收購款的方式，按照調(diào)解協(xié)議項下第一條的約定承擔被告一的支付義務?！豆蓹噢D(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定（包括但不限于人民幣120,929,315.07元的付款期限）和調(diào)解協(xié)議約定不一致的，以調(diào)解協(xié)議為準。被告一按時按約支付全部股權收購款和調(diào)解協(xié)議第二條應付費用后，兩被告即履行完對原告的全部責任和義務，原告不得再對兩被告主張任何其他索賠或權利。如被告一未能按照調(diào)解協(xié)議第一條和第二條的期限足額付款，則兩被告應共同承擔調(diào)解協(xié)議第一條和第二條的支付義務。

　　5、兩被告未按期、足額支付調(diào)解協(xié)議項下所述任何款項，每逾期一日，兩被告應按照逾期未付金額的萬分之五向原告支付違約金，同時，調(diào)解協(xié)議項下所述兩被告應付的各期款項立即提前到期，原告有權就其于本案所提全部訴訟請求款項（包括但不限于股權收購款、違約金等，屆時股權收購款、違約金等款項的金額均計算至實際付清之日）以及調(diào)解協(xié)議第二條兩被告應承擔的擔保費，立即申請法院強制執(zhí)行。

　　6、如調(diào)解協(xié)議項下第三條約定的解除財產(chǎn)保全條件已全部滿足，但原告未按約向上海一中院提交申請解除被告一所持航美傳媒37.72%股權的保全措施的，每逾期一日，原告應按照人民幣120,929,315.07元的萬分之五向被告一支付違約金，計算至原告向上海一中院提交申請之日止。

　　7、兩被告同意在原告按照調(diào)解協(xié)議約定向上海一中院提交解除財產(chǎn)保全申請的同時，撤回對于上海一中院于2020年3月24日作出的本案《執(zhí)行裁定書》【案號：（2020）滬01執(zhí)異30號】的復議申請。各方應共同配合前往上海一中院簽署調(diào)解筆錄，并由上海一中院出具有強制執(zhí)行力的《民事調(diào)解書》。

　　《民事調(diào)解書》【（2020）滬01民初12號】中的主要內(nèi)容與公司于2020年5月18日召開的第四屆董事會第五次會議審議通過的《調(diào)解協(xié)議》主要內(nèi)容在實質(zhì)上是一致的，部分表述因敘述角度或詳略程度不同而存在些許差異，不影響內(nèi)容實質(zhì)。

　　三、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響

　　如按照民事調(diào)解書正常執(zhí)行，預計將增加公司本年度利潤總額2,092.93萬元，扣除所得稅費用后將增加凈利潤1,779萬元，民事調(diào)解書是否能夠正常執(zhí)行尚存在不確定性，最終影響金額將以審計機構年度審計確認后的結果為準，請廣大投資者理性投資，充分注意投資風險。公司將根據(jù)后續(xù)情況和相關規(guī)定，及時履行信息披露義務。

　　公司指定的信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《證券日報》及上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn），公司發(fā)布的信息均以在上述指定媒體披露的信息為準。

　　四、備查文件

　　1、《民事調(diào)解書》

　　特此公告。

　　上海金橋信息股份有限公司董事會

　　2020年5月26日