歷時(shí)近一年時(shí)間，*【ST銀億(000981)、股吧】的重整事項(xiàng)或?qū)嬌弦粋€(gè)句號(hào)。作為前寧波首富熊續(xù)強(qiáng)執(zhí)掌的上市公司，【*ST銀億(000981)、股吧】的重整一直備受資本市場關(guān)注，9月30日，*ST銀億公告顯示，截至9月29日，公司的重整投資人梓禾瑾芯股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙) (以下簡稱“梓禾瑾芯”)已累計(jì)支付投資款人民幣19億元(含履約保證金人民幣1.53億元)至管理人指定的銀行賬戶，尚剩余投資款人民幣13億元未支付。梓禾瑾芯的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。

　　作為*ST銀億的重整投資人，梓禾瑾芯投資款支付款項(xiàng)一直有違約行為，并對銀億股份重整造成重大影響。

　　成立于2020年8月的梓禾瑾芯，在成為*ST銀億的重整投資人之后，其資金實(shí)力一直備受質(zhì)疑，2020年12月22日，*ST銀億并未如期收到來自梓禾瑾芯的第一筆8億元的投資款，并引來了深交所的問詢，隨后，梓禾瑾芯多次未能按照約定時(shí)間支付投資款，根據(jù)《重整投資協(xié)議》約定，梓禾瑾芯應(yīng)在2020年12月31日前支付32億元投資款，且至少確保支付15億元才能申請后續(xù)投資款最遲延期至2021年3月31日支付。但梓禾瑾芯至2020年12月31日僅支付6.66億元，構(gòu)成嚴(yán)重違約。2021年2月1日梓禾瑾芯申請剩余17億元投資款延期至2021年3月31日前支付完畢，但自2月1日至今的7個(gè)多月時(shí)間里，梓禾瑾芯僅于2021年9月29日支付4億元，再次構(gòu)成嚴(yán)重違約，嚴(yán)重影響了銀億股份重整進(jìn)度。

　　10月3日晚間，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者獲悉資料顯示，今年7月6日，梓禾瑾芯和赤驥控股集團(tuán)有限公司共同發(fā)布了關(guān)于《重整投資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》條款細(xì)節(jié)的報(bào)告，該報(bào)告指出，梓禾瑾芯于9月30日前將一次性向管理人賬戶支付17億元，如9月30日未全部支付完畢，視為梓禾瑾芯嚴(yán)重違約，梓禾瑾芯與管理人簽訂的《重整投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》自動(dòng)終止，梓禾瑾芯對此無異議。

　　目前，梓禾瑾芯并未在9月30日之前支付完全部的32億元投資款，按照上述報(bào)告，梓禾瑾芯與管理人簽訂的《重整投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)自動(dòng)終止。對此，業(yè)內(nèi)人士對新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，整個(gè)銀億的重整已經(jīng)多次違約，多次承諾如同兒戲，嚴(yán)重影響重整進(jìn)度和企業(yè)發(fā)展，也未能保護(hù)中小股民的利益，按照這份協(xié)議，重整方的承諾依然未兌現(xiàn)，理應(yīng)立即依法解約，給嚴(yán)肅的重整計(jì)劃留下一份尊嚴(yán)。中小股民可以通過起訴來追究多次延期的相關(guān)責(zé)任問題，到底是誰在決策給重整方多次延期，也應(yīng)該問責(zé)管理人是否盡責(zé)。

　　值得注意的是，梓禾瑾芯的最后一筆款項(xiàng)4億元由鄞州區(qū)城投集團(tuán)下屬的鄞工創(chuàng)投緊急注入，在面臨違約的巨大風(fēng)險(xiǎn)情況下，鄞州國資的反常舉動(dòng)也令人注目。

　　重整對于*ST銀億是否能夠生存下去至關(guān)重要，不斷違約耽誤著*ST銀億求生了黃金時(shí)間。并未能籌集足夠資金保障上市公司重整順利進(jìn)行，作為遴選出來的重整投資人的梓禾瑾芯應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任呢？

　　新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者獲得的上述報(bào)告中指出，如2021年9月30日前，因梓禾瑾芯未支付全部重整投資款導(dǎo)致《重整投資人協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》被終止履行，梓禾瑾芯同意根據(jù)《重整投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定足額承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，梓禾瑾芯控股合伙人赤驥控股集團(tuán)有限公司同意，以其對梓禾瑾芯7億元實(shí)繳出資優(yōu)先承擔(dān)約定的違約責(zé)任(包括7億元全部作為違約金、新遴選重整投資人投資款與梓禾瑾芯投資款之間差額(如有)補(bǔ)足)。

　　目前梓禾瑾芯遲遲不兌付重整投資款已構(gòu)成嚴(yán)重違約，北京德恒律師事務(wù)所劉安邦律師對新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，根據(jù)違約責(zé)任條款的約定，如果梓禾瑾芯逾期履行《重整投資協(xié)議》項(xiàng)下支付投資款義務(wù)超過三十日，則管理人有權(quán)沒收梓禾瑾芯支付的保證金或投資款，且管理人有權(quán)決定更換投資人。因此給億銀股份及管理人造成損失的，管理人有權(quán)向梓禾瑾芯追償。

　　*ST銀億破產(chǎn)重整對于上市公司而言仍有著恢復(fù)生機(jī)的制度性意義，但目前時(shí)間緊迫，如公司不能執(zhí)行或者不執(zhí)行《重整計(jì)劃》的，公司將被法院宣告破產(chǎn)清算。如果公司被法院宣告破產(chǎn)清算，公司股票將面臨被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，2018年、2019年連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤為負(fù)值，*ST銀億也將面臨退市。截至9月30日收盤，*ST銀億的股價(jià)為2.88元/股，面值退市的護(hù)城河并不算高。

　　至于上市公司的應(yīng)對方式，*ST銀億公告顯示，截至2021年9月30日梓禾瑾芯仍未全額支付32億元重整投資款，《重整投資協(xié)議》存在被終止的可能，面臨重新遴選重整投資人的風(fēng)險(xiǎn)。

　　*ST銀億重整計(jì)劃已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的違約，但卻還有很多人存在幻想。上市公司重整從來都是一個(gè)講不完的故事，*ST銀億也不例外。

　　9月30日，*ST銀億公告顯示，截至9月29日，公司的重整投資人梓禾瑾芯股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)已累計(jì)支付投資款人民幣19億元(含履約保證金人民幣1.53億元)至管理人指定的銀行賬戶，尚剩余投資款人民幣13億元未支付。梓禾瑾芯的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。

　　早在2020年6月，浙江省寧波市中級(jí)法院裁定受理對銀億股份的重整申請，并指定有關(guān)政府部門和有關(guān)中介機(jī)構(gòu)組成的銀億系企業(yè)清算組擔(dān)任公司的臨時(shí)管理人，銀億股份正式進(jìn)入重整程序。隨后，公司臨時(shí)管理人經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決同意，轉(zhuǎn)為正式管理。

　　2020年10月，銀億股份重整投資人評(píng)審委員會(huì)根據(jù)評(píng)分結(jié)果，確定由梓禾瑾芯股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)作為公司重整投資人，其投資總報(bào)價(jià)為人民幣32億元。2020年12月11日，銀億股份管理人與梓禾瑾芯簽署了《銀億股份有限公司重整投資協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，第一期投資款為8億元(含履約保證金1.53億元)，第二期投資款為24億元。

　　事實(shí)上，重整投資人梓禾瑾芯投資款一拖再拖，所謂的協(xié)議約定形同虛設(shè)。至2020年12月31日，梓禾瑾芯僅支付6.66億元，出現(xiàn)首次違約。在首次違約后，2021年2月1日，梓禾瑾芯申請剩余17億元投資款延期至2021年3月31日前支付完畢。但是，自2月1日至今的7個(gè)多月時(shí)間里，梓禾瑾芯僅于2021年9月29日支付4億元。雖然如此，但在二級(jí)市場的投資者反倒對重整計(jì)劃很是看好，而該股股價(jià)也隨之從谷底急速拉升，上演15天8連板的強(qiáng)大走勢。

　　如今*ST銀億重整計(jì)劃終止或?qū)⒁挥|即發(fā)，3萬投資者再次落入命運(yùn)抉擇的十字路口，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)陡然上升。在這重要時(shí)刻，我們不妨打開股扒扒，認(rèn)準(zhǔn)該股的風(fēng)險(xiǎn)所在。

　　從股扒扒程序中，我們可以看到*ST銀億有以下情況值得注意。

　　比如，公司總質(zhì)押盤占總股本比例高達(dá)72.33%，非常嚴(yán)重。其中，公司重要股東質(zhì)押比例最高的是寧。波圣洲投資有限公司，其股權(quán)質(zhì)押比例高達(dá)97.50%，已經(jīng)接近極限，如若股價(jià)大跌存在質(zhì)押平倉風(fēng)險(xiǎn)?？傮w來看，公司的股權(quán)質(zhì)押問題已經(jīng)非常嚴(yán)重。

　　最新一期利潤增速為-1854.27%，利潤增速嚴(yán)重下滑，當(dāng)期為負(fù)增速。從中期來看，公司現(xiàn)金流是正的，但凈利潤為負(fù)。公司2021年中報(bào)資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)74.42%，處于比較高的水平。其中，有息負(fù)債率達(dá)53.78%，88.03億元的有息負(fù)債給公司帶來一定的利息支出壓力。