惠而浦股民索賠再獲終審勝訴
摘要: 5月底,多位股民對(duì)上市公司惠而浦(600983)的虛假陳述索賠案件迎來喜訊,安徽省高級(jí)人民法院駁回了惠而浦方面針對(duì)一審?fù)顿Y者勝訴判決提起的上訴,維持一審判決,此舉意味著投資者方面獲賠了此次虛假陳述索賠的最終勝利。律師介紹,相信不久投資者即會(huì)獲賠到位,收到真金白銀的賠償
5月底,多位股民對(duì)上市公司惠而浦(600983)的虛假陳述索賠案件迎來喜訊,安徽省高級(jí)人民法院駁回了惠而浦方面針對(duì)一審?fù)顿Y者勝訴判決提起的上訴,維持一審判決,此舉意味著投資者方面獲賠了此次虛假陳述索賠的最終勝利。律師介紹,相信不久投資者即會(huì)獲賠到位,收到真金白銀的賠償。
安徽高院在二審判決中認(rèn)為,惠而浦公司關(guān)于投資者的損失完全由系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)以及非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成和不應(yīng)支持投資者傭金損失的上訴理由均不能成立,法院不予支持。
而在更早之前的安徽高院判決中曾評(píng)述認(rèn)為,投資者投資的惠而浦股票,系在虛假陳述實(shí)施日以后至更正日之前買入,并在虛假陳述更正日以后賣出而產(chǎn)生的損失,屬于虛假陳述司法解釋所規(guī)定的虛假陳述與損害結(jié)果存在因果關(guān)系的情形。投資者的投資損失與惠而浦公司虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系,最終法院酌定支持賠償投資者損失比例為30%。
上海久誠(chéng)律師事務(wù)所主任許峰律師認(rèn)為,惠而浦的虛假陳述違規(guī)事實(shí)已被證監(jiān)會(huì)處罰認(rèn)定,投資者獲賠的依據(jù)是充足的,法院的判決是對(duì)投資者合法權(quán)益的重要保障。據(jù)了解,因系列案件分屬不同法官承辦,其代理的部分惠而浦投資者索賠案此次已二次判決,部分案件還在等待法院下判,近期將代理投資者溝通付款事宜。
此前2020年7月31日,惠而浦公告收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》,經(jīng)查明,惠而浦信息披露違法的事實(shí)為:一、編制虛假的銷售訂單并確認(rèn)收入以及提前確認(rèn)未發(fā)貨的訂單收入,虛增2016年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn);二、少記銷售折扣,虛增2015年度和2016年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn);三、延遲確認(rèn)銷售費(fèi)用,虛增2015年度和2016年度利潤(rùn);四、收入跨期確認(rèn),導(dǎo)致少記2015年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn),多記2016年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn);五、少記營(yíng)業(yè)成本,虛增2016年度利潤(rùn)。
許峰律師提示,前述處罰結(jié)論是投資者索賠的核心證據(jù),根據(jù)目前終審?fù)顿Y者勝訴判決,在2016年4月22日到2017年7月27日之間買入惠而浦股票,并且在2017年7月27日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者符合起訴條件,投資者后續(xù)在訴訟時(shí)效內(nèi)發(fā)起索賠后也會(huì)獲賠。
惠而浦2021年年報(bào)顯示,針對(duì)訴訟賠償款的預(yù)計(jì)負(fù)債,期末余額已經(jīng)是17,588,321.59元,情況說明解釋為股民訴訟案件預(yù)計(jì)賠償金額。上述律師稱,距離惠而浦投資者索賠案的訴訟時(shí)效還有一段時(shí)間,相信還會(huì)有投資者陸續(xù)發(fā)起索賠。
惠而浦








雅江县|
柳州市|
清水河县|
陵水|
炎陵县|
德化县|
东港市|
铁岭市|
平凉市|
阳朔县|
建水县|
武鸣县|
峨边|
昌黎县|
乳山市|
青海省|
包头市|
高安市|
双辽市|
大丰市|
晋中市|
和平区|
玛曲县|
铁岭县|
江门市|
永安市|
安龙县|
济宁市|
抚顺县|
达孜县|
阳城县|
进贤县|
兴安县|
凤翔县|
张北县|
夏邑县|
凤翔县|
偃师市|
太仓市|
北票市|
麦盖提县|