獨角獸成了目前市場上的熱詞，而獨角獸回歸也是令A(yù)股市場投資者非常牽掛的一件事情。對于獨角獸的回歸，市場上流傳著各種各樣的說法，其中的說法之一就是“邀請制”，邀請獨角獸們回歸，或者說只有收到邀請的獨角獸才能回歸。

　　對于這種“邀請制”的說法，近日有主流媒體予以批駁，認(rèn)為這是無稽之談，表示A股IPO沒有“邀請制”。文章認(rèn)為，在考慮市場承受力的前提之下，監(jiān)管層有步驟有節(jié)奏地推動資本市場服務(wù)新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)，是資本市場支持實體經(jīng)濟的有益探索，而非徹底改變現(xiàn)有的規(guī)則體系。文章還稱，真正的“獨角獸”企業(yè)應(yīng)該是那些傾國傾城的“絕世美女”，數(shù)量極少且一望而知，最終能夠順利登陸A股的“獨角獸”企業(yè)純屬鳳毛麟角，A股的“活水”更多還是來自傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

　　A股IPO沒有“邀請制”，這雖然是主流媒體的一種批駁，但實際上也代表了市場的一種愿望，代表了投資者的愿望。對于獨角獸的回歸，人們確實希望不要搞“邀請制”，因為這種“邀請制”的做法對于A股市場來說實在是弊多利少。

　　之所以會有“邀請制”的說法，其實更多的還是投資者基于對獨角獸回歸的一種擔(dān)心。對于獨角獸的回歸，管理層不僅在緊鑼密鼓地研究CDR，并表示很快就會推出CDR來迎接獨角獸們回歸，而且有關(guān)媒體的報道稱，第一批入圍CDR的名單都已率先出爐，共有8家企業(yè)首批入選，除了BAT，還有京東、攜程、微博、網(wǎng)易以及香港上市的舜宇光學(xué)。而這種入圍CDR名單的做法，就很容易讓人聯(lián)想起“邀請制”。換一個說法，這8家企業(yè)就是管理層邀請首批以CDR方式回歸的企業(yè)。

　　而巧合的是，BATJ等對回歸A股市場之事也都作出了回應(yīng)。如阿里方面回應(yīng)：“只要條件允許，我們就回來，這個想法一直沒變過”。而騰訊控股董事局主席馬化騰也表示，如果條件成熟，其他條件允許的話，會考慮發(fā)行中國存托憑證(CDR)。百度董事長兼CEO李彥宏稱，“任何時候政策允許百度回來的話，我們肯定是希望能夠盡早回到國內(nèi)股市?！本〇|方面則表示，“如果政策允許，京東也非常有意愿回歸國內(nèi)市場實現(xiàn)兩地上市。”

　　不過從3月23日證監(jiān)會新聞發(fā)布會的內(nèi)容來看，獨角獸登陸A股仍處研究論證階段，所以媒體方面有關(guān)“第一批入圍CDR名單”的說法未必靠譜，而“邀請制”一說也確有可能只是一種多余的擔(dān)心。若果真如此，這種局面則是投資者愿意看到的。實際上，就獨角獸回歸來說，有必要避免“邀請制”的做法。

　　正如證監(jiān)會副主席姜洋所表示的那樣：“我們只負(fù)責(zé)把路修好，愿不愿意開車是市場的事”。在獨角獸回歸的問題上，管理層的任務(wù)確實是負(fù)責(zé)把路修好。路修好了，哪只獨角獸回歸，何時回歸這是獨角獸自己的事情。雖然管理層基于對市場承受能力的考慮，可以對獨角獸回歸的節(jié)奏予以掌控，但還真沒有義務(wù)來邀請或不邀請哪一只獨角獸先行回歸。管理層需要做的是拿出回歸的辦法，而不是發(fā)出“邀請函”，并且，這種“邀請”的做法也有違公平公正公開的“三公”原則。而且，邀請的做法也有可能陷監(jiān)管于被動之中。