去年以來的摘牌潮，眾多新三板公司拋出了以成本價(jià)回購的保護(hù)投資者權(quán)益方案，但有新三板投資者表示不滿，稱持股幾年，如今卻按成本價(jià)回購，連交易手續(xù)費(fèi)都虧了......

　　與此同時(shí)，有新三板投資者感慨“公司方面能執(zhí)行回購就不錯(cuò)了”，對(duì)于一些掛牌公司大股東遲遲不執(zhí)行回購，多名投資者走上了司法維權(quán)的道路。

　　對(duì)成本價(jià)回購不滿

　　新三板投資者楊升買入的同百科技，今年4月29日從新三板摘牌。楊升對(duì)論壇君說，公司實(shí)控人方面同意回購，“但就是回購價(jià)格不理想。”

　　同百科技在去年12月底拋出摘牌時(shí)，給出的回購價(jià)格為“原則上不低于該異議股東取得該部分股票的成本價(jià)格”，方案同時(shí)也稱“具體價(jià)格及回購方式以雙方協(xié)商確定為準(zhǔn)?！?/p>

　　楊升說，在申請(qǐng)回購期限內(nèi)，他已經(jīng)向同百科技快遞了回購協(xié)議，約定的是以每股20元的價(jià)格進(jìn)行回購，不過公司方面表示“以成本價(jià)回購”。

　　“我是2017年買入這只股票的，我買入的價(jià)格是每股15元，如果以成本價(jià)回購，那豈不是我持股兩年一分錢不賺，還虧了交易手續(xù)費(fèi)?”楊升對(duì)回購價(jià)格表示不滿意。

　　為此，楊升出示了一份當(dāng)年買入股票時(shí)與同百科技簽署的回購承諾函，在這份承諾函中，公司方面對(duì)業(yè)績以及上市計(jì)劃進(jìn)行了承諾，并稱如果達(dá)不到承諾的目標(biāo)，將按每股20元的價(jià)格回購?fù)顿Y人所投資股份。

　　摘牌時(shí)公司給出的回購價(jià)格不理想，楊升期望以2017年公司實(shí)控人給出的回購承諾函給出補(bǔ)償。不過按照同百科技的業(yè)績，已經(jīng)過去的2017年、2018年盈利均超過了承諾函中的盈利目標(biāo)，而對(duì)于上市計(jì)劃，公司方面承諾的是2019年公告上市輔導(dǎo)或被上市公司收購，這離“限期”還有時(shí)間。

　　“我計(jì)劃再和公司商量一下回購價(jià)格?！睏钌蛘搲f道。

　　起訴才能取得回購款？

　　和楊升目前的境況不同，部分新三板投資者面對(duì)的是公司摘牌后大股東不執(zhí)行回購的遭遇，他們有人走上了通過司法維權(quán)的道路。

　　新三板投資者衛(wèi)嚴(yán)說，他起訴的金盈科技已經(jīng)取得勝訴，這家公司的控股股東被判決回購衛(wèi)嚴(yán)所持的股份。

　　金盈科技2018年9月已經(jīng)從新三板摘牌。由于公司大股東遲遲不執(zhí)行回購，衛(wèi)嚴(yán)將其訴至法院。在近期判決勝訴后，衛(wèi)嚴(yán)略表欣慰，但同時(shí)也向論壇君表示了擔(dān)憂，“不知道被告會(huì)不會(huì)履行，他們目前還沒履行回購?！?/p>

　　法院已經(jīng)判決回購，大股東還不履行怎么辦?衛(wèi)嚴(yán)說，目前判決的期限還沒到期，“到期如果他不履行或者上訴，我再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。”

　　相比之下，衛(wèi)嚴(yán)稱起訴的另一家摘牌公司的案件則順利許多。他透露，起訴的悅居智能經(jīng)過開庭調(diào)節(jié)，公司大股東分期五個(gè)月付清他的股份回購款，已經(jīng)處理好了。

　　同樣走上了司法維權(quán)的新三板投資者劉慶云，他也起訴了悅居智能，導(dǎo)致起訴的原因是“回購人推脫稱簽署回購協(xié)議的不是他簽的，是公司簽的字”。經(jīng)開庭，判決回購人回購劉慶云所持股份。

　　“回購人承認(rèn)事實(shí)，愿意支付回購款項(xiàng)，但是要分期付款?！眲c云說，判決每個(gè)月付款，已經(jīng)付了一次。與此同時(shí)，他也感慨道，“起訴是正確的思路，不然就拿不到回購款了?！?/p>

　　股票被強(qiáng)制摘牌“很鬧心”

　　不過和公司主動(dòng)申請(qǐng)摘牌，大股東卻不回購的情況相比，有新三板投資者稱所持股票被強(qiáng)制摘牌“很鬧心”。今年沒有按時(shí)披露2018年年報(bào)的新三板公司，已經(jīng)有多批被全國股轉(zhuǎn)公司作出終止掛牌的決定。

　　新三板投資者向志前表示很無奈，“強(qiáng)制摘牌的公司沒有回購承諾，我應(yīng)該找誰維權(quán)?”

　　衛(wèi)嚴(yán)同樣遇到了這種情況?！艾F(xiàn)在強(qiáng)制摘牌的企業(yè)特別多，問了很多人都沒有什么好的辦法”。他說，他持有的幾只股票都被強(qiáng)制摘牌了，新三板公司方面沒有接聽電話，督導(dǎo)券商沒有提供什么思路。

　　劉慶云也稱他持有的幾只股票被強(qiáng)制摘牌，他認(rèn)為，“不披露年報(bào)是人為的，應(yīng)該找負(fù)責(zé)人?！彼硎菊紤]是否起訴。

　　有新三板投資者建議，股轉(zhuǎn)公司應(yīng)該出臺(tái)規(guī)則，強(qiáng)制摘牌的公司，應(yīng)以成本價(jià)為基礎(chǔ)進(jìn)行回購。

　　對(duì)于今年強(qiáng)制摘牌公司較往年增加的情況，業(yè)內(nèi)人士普遍建言完善保護(hù)投資者權(quán)益的規(guī)則。