在北京市高級人民法院10月14日駁回中國證監(jiān)會上訴，判決其公開14年前啟動對科龍電器立案調(diào)查相關(guān)文件之后的第20天，顧雛軍終于收到了來自中國證監(jiān)會的答復(fù)，不過這份答復(fù)是告訴顧雛軍：你所申請公開的信息根本不存在。

　　“我終于在北京市高級人民法院贏得了對中國證監(jiān)會的終審行政訴訟?！边@是顧雛軍今年10月15日接獲自己勝訴的判決后的表態(tài)。他說這次勝訴來得很突然。這次勝訴是顧雛軍申請中國證監(jiān)會公開2005年證監(jiān)會對科龍公司啟動立案調(diào)查程序的主席辦公會議立案調(diào)查理由、立案調(diào)查結(jié)論、會議舉行時間、參會人員名單、會議內(nèi)容、會議表決內(nèi)容、會議紀(jì)要等重要信息。顧雛軍認(rèn)為當(dāng)時的這次決策過程存在問題，因此一直追著不放，他多次要求公開相關(guān)程序。

　　2015年6月，顧雛軍曾提出行政公開申請，申請公開2005年證監(jiān)會對廣東科龍電器股份有限公司啟動立案調(diào)查程序的主席辦公會議參會人員名單、會議表決內(nèi)容、會議紀(jì)要、立案調(diào)查理由，以及立案調(diào)查結(jié)論等文件。2015年7月，證監(jiān)會回復(fù)顧雛軍稱，上述文件屬于不能公開的范疇。

　　2015年12月，顧雛軍向法院提起訴訟，要求證監(jiān)會公開“科龍案”相關(guān)文件。2016年，北京市中級人民法院作出一審判決，“鑒于相關(guān)政府信息尚需調(diào)查、裁量，法院責(zé)令中國證監(jiān)會自判決生效之日起，于法定期限內(nèi)對顧雛軍的政府信息公開申請予以重新答復(fù)” 。隨后，中國證監(jiān)會提起上訴。上個月北京市高級人民法院作出的終審判決，就是對該次中國證監(jiān)會的上訴作出的判決。

　　不過，在中國證監(jiān)會在這份11月4日發(fā)出的《政府信息告知書》中明確表示，證監(jiān)會對涉嫌違反證券期貨法律法規(guī)的行為立案不需要召開主席辦公會，故2005年就查處科龍電器立案事宜，未召開主席辦公會，因此顧雛軍要求公開的信息不存在。