問出真公司，嚴(yán)把入口關(guān)?？苿?chuàng)板前端審核問詢有序推進(jìn)，為后端新股供應(yīng)平穩(wěn)運(yùn)行提供了有力保障。隨著一批科創(chuàng)“先鋒”陸續(xù)進(jìn)入資本市場，另有少數(shù)選手選擇主動(dòng)離開科創(chuàng)“考場”。這些主動(dòng)離開的公司或抵不住多輪問詢，或遭遇現(xiàn)場督導(dǎo)，在以信息披露為核心的審核問詢“考驗(yàn)”下，或多或少暴露出一系列問題。這些問題成了它們科創(chuàng)板IPO路上的“絆腳石”。

　　11月18日晚間，上交所官網(wǎng)顯示，廣州佛朗斯股份有限公司(下稱“佛朗斯”)科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)變更為“終止審核”。據(jù)記者從上交所了解到，終止審核系公司撤回發(fā)行上市申請或者保薦人撤銷保薦，根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條(二)，上交所終止其發(fā)行上市審核。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至11月18日晚間，科創(chuàng)板已受理企業(yè)177家，其中18家已終止審核，3家系未通過上市委審議，上交所終止其發(fā)行上市審核；另15家系主動(dòng)撤回IPO申請，其中4家企業(yè)是經(jīng)過現(xiàn)場督導(dǎo)而撤回發(fā)行上市申請。進(jìn)入11月以來，已有佛朗斯、先臨三維、賽倫生物3家企業(yè)因主動(dòng)撤單而終止審核。

　　盡管佛朗斯并未詳細(xì)披露主動(dòng)撤單的原因，但此次終止審核前公司已累計(jì)回復(fù)兩輪問詢，共計(jì)70題。二輪問詢不斷突出重點(diǎn)、聚焦問詢的過程，似乎也進(jìn)一步放大了佛朗斯闖關(guān)IPO的諸多“病灶”。

　　據(jù)申報(bào)稿顯示，佛朗斯定位于物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層，聚焦場內(nèi)物流需求，立足租賃，系基于物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與數(shù)字化驅(qū)動(dòng)的場內(nèi)物流設(shè)備運(yùn)營管理公司，為工業(yè)和物流業(yè)客戶提供設(shè)備租賃、維修及整車和配件銷售的一站式服務(wù)。

　　二輪問詢開門見山直接質(zhì)疑公司業(yè)務(wù)模式和核心技術(shù)水平、研發(fā)水平等關(guān)系科創(chuàng)屬性和定位的問題。在首輪問詢回復(fù)基礎(chǔ)上，上交所繼續(xù)追問，在集成創(chuàng)新的業(yè)務(wù)模式下，公司是否具備較高的研發(fā)及核心技術(shù)水平，公司兩項(xiàng)核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)后續(xù)升級換代、維護(hù)或更換是否依賴于相關(guān)合作方，公司是否具備自主設(shè)計(jì)研發(fā)能力，是否具備突破關(guān)鍵核心技術(shù)的基礎(chǔ)和高效獨(dú)立的研發(fā)體系，主要產(chǎn)品的核心技術(shù)是否依賴外部購買或合作開發(fā)方式。

　　首輪問詢曝光了佛朗斯研發(fā)水平的“底色”。據(jù)了解，報(bào)告期各期，佛朗斯研發(fā)人員中電子信息、計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營相關(guān)專業(yè)分別為7人、9人、8人、9人，占比均不足8%，其余人員為汽車、機(jī)械、電子技術(shù)相關(guān)專業(yè)或其他專業(yè)，本科以下學(xué)歷占比接近90%，30歲以下人員占比半數(shù)以上。

　　為此，上交所要求公司結(jié)合研發(fā)人員專業(yè)、學(xué)歷、年齡現(xiàn)狀，以及同行業(yè)物聯(lián)網(wǎng)代表公司的情況，客觀分析說明公司的研發(fā)能力及水平，公司是否具備與新一代信息技術(shù)行業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相匹配的研發(fā)人員結(jié)構(gòu)和研發(fā)能力，認(rèn)定自身屬于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的依據(jù)是否充分合理。

　　關(guān)于技術(shù)儲(chǔ)備及在研項(xiàng)目，審核問詢發(fā)現(xiàn)，公司兩項(xiàng)核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)涉及的7項(xiàng)子項(xiàng)目中，只有2項(xiàng)為自主研發(fā)，其余均為合作研發(fā)。上述技術(shù)儲(chǔ)備及在研項(xiàng)目是否擁有完整的知識產(chǎn)權(quán)，是否能獨(dú)家使用，是否存在使用期限，公司是否具有自主研發(fā)能力，是否能掌握上述核心技術(shù)等系列問題，引發(fā)上交所層層追問。

　　此外，佛朗斯還多次因出租未經(jīng)檢驗(yàn)的場內(nèi)物流設(shè)備被質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機(jī)關(guān)處罰。由此，上交所進(jìn)一步質(zhì)疑構(gòu)成公司核心技術(shù)的F系列智能管理系統(tǒng)和租賃管理系統(tǒng)是否能有效承擔(dān)對租賃資產(chǎn)的狀態(tài)管理功能，佛朗斯關(guān)于該等管理系統(tǒng)的功能、技術(shù)水平相關(guān)信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確。

　　除科創(chuàng)“成色”不足成問詢焦點(diǎn)之外，佛朗斯的對賭協(xié)議及實(shí)際控制權(quán)、資產(chǎn)收購、租賃物業(yè)瑕疵、保薦業(yè)務(wù)合規(guī)性等涉及發(fā)行上市條件的問題也存在諸多疑點(diǎn)，并在二輪問詢中被重點(diǎn)關(guān)注