(何昕怡記者祁豆豆)7月6日晚間，記者從上交所獲悉，鼎鎂新材料科技股份有限公司(簡稱“鼎鎂科技”)主板IPO上會(huì)被否。由此，鼎鎂科技也成為全面注冊(cè)制下首單主板IPO被否案例。

　　招股書(上會(huì)稿)顯示，鼎鎂科技從事高性能工業(yè)鋁材及相關(guān)制品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，主要產(chǎn)品包括工業(yè)鋁材、自行車及摩托車零部件。公司原計(jì)劃募資12.86億元，用于輕量化新材料生產(chǎn)、研發(fā)建設(shè)項(xiàng)目、鋁合金輕量化新材料生產(chǎn)線技改項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金。

　　今年2月27日，鼎鎂科技從證監(jiān)會(huì)平移至上交所獲受理，經(jīng)過交易所一輪問詢后便快速進(jìn)入上市階段。此次IPO上會(huì)被否，也意味著公司主板IPO就此止步。

　　記者從上市委現(xiàn)場(chǎng)問詢了解到，鼎鎂科技與巨大集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易、董事長涂季冰領(lǐng)取大額薪酬、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金繳納情況等問題被上市委重點(diǎn)關(guān)注，或是掣肘IPO的關(guān)鍵。

　　一方面，上市委要求公司說明，報(bào)告期內(nèi)與巨大集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易相關(guān)產(chǎn)品的定價(jià)依據(jù)，關(guān)聯(lián)交易和非關(guān)聯(lián)交易平均單價(jià)、毛利率存在差異的原因及合理性，是否構(gòu)成對(duì)巨大集團(tuán)的重大依賴，是否存在通過巨大集團(tuán)向發(fā)行人輸送利益的情形。

　　另一方面，上市委要求公司說明董事長涂季冰領(lǐng)取大額薪酬的合理性，是否符合發(fā)行人所在行業(yè)及地區(qū)薪酬水平，薪酬在研發(fā)費(fèi)用和管理費(fèi)用間分配的依據(jù)是否充分，以及相應(yīng)研發(fā)費(fèi)用所得稅稅前加計(jì)扣除情況。

　　此外，上市委還關(guān)注并追問了公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金繳納情況、相關(guān)應(yīng)付職工薪酬及成本費(fèi)用的確認(rèn)和計(jì)量等，是否符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。