剛剛過去的長假，投資圈發(fā)生了兩件事。

　　一個是有“中國巴菲特”之稱的某基金公司董事長逝世，年僅38歲。另一個是某明星基金經理發(fā)文稱，當前美債利率和美元的強勢，都是強弩之末，如同日落前的黃昏，最后的絢爛；美元或進入持續(xù)貶值的若干年，人民幣和中國股市或進入牛市。

　　上述明星基金經理的文章稱，美國的強財政刺激已經透支太多，難以為繼，即便明年預算赤字維持目前計劃的6.8%高位，因為利息支出占比大幅提升，甚至占據大部分的的赤字空間，美國明年也將轉向實質上的財政收縮，經濟大概率會發(fā)生超市場預期的衰退，美債利率也將顯著下行，美元也將進入一段可能持續(xù)若干年的貶值周期。

　　作為流量女主，該文章一經發(fā)出，立刻引起大家的廣泛關注和討論，并且受到了知名經濟學家的公開反對。

　　達哥并不想討論究竟誰對誰錯，就美元指數的表現來看，面臨著中長期極其重要的壓力位，究竟會不會成為美元的“阿喀琉斯之踵”，目前走勢并不是很清晰。但從達哥的視角來看，比較認同其對美元指數的看法。

　　大家可能擔心的是巴以沖突，老實說這種事情我們都沒有太多辦法，只能希望沖突早點結束，同時也慶幸自己生活在一個和平的國家。至于其對于A股的影響，可能比去年俄烏沖突要小，但還需要觀察事件后續(xù)的發(fā)展。

　　有消息解讀今天早間A股的下跌是由于巴以沖突造成的，達哥這里不評價。節(jié)前，A股所呈現的狀態(tài)就是偏弱，昨天和牛博士聊天的時候，就提出了今天市場下探的概率更高?，F在的核心問題是，如何看待大盤今天的探底回升？

　　從技術上看，上證指數分時圖屬于屬于典型的承接分時，有止跌的味道。結合節(jié)前一段時間上證指數的走勢結構來看，屬于在前低附近的探底回升。但需要注意的是，即便是探底回升，從中期來說，大盤依然是震蕩，而且是下跌途中的震蕩，偏弱一些。

　　從更短期來說，今天的長下影線，并沒有拉回到節(jié)前四個交易日的震蕩區(qū)域，反抽的風險暫時并不能消除，尤其需要小心后面幾天上證指數在下影線附近轉悠，那么大概率就還會有新低；相反，如果拉回到節(jié)前四個交易日的震蕩區(qū)域，那么短期屬于止跌企穩(wěn)了。

　　從8月28日以來，上證指數已經震蕩了一個多月，就這種走勢而言，大概率要在10月份選擇突破方向。從達哥的視角來看，向下的機會更大，而向上則需要突破重重壓力，在最短期的壓力位未突破之前，就不多討論上漲的情況。

　　與此同時，上證指數在關鍵位置出現的這根下影線，可以說波瀾并不大。朋友們可以回想一下，以前像這種關鍵位置出現的長下影線，基本上都伴隨著強烈的情緒反轉，以及情緒周期的啟動。今天所呈現的情況，我想朋友們都看得清楚。

　　比較積極的現象是今天大盤雖然調整，但個股的活躍度不錯，漲停個股不少，這是一個好現象。如果能夠持續(xù)幾天像今天這樣有更多的個股不跟隨指數下跌，則有利于市場人氣的回暖，進而引發(fā)市場企穩(wěn)。

　　只是我們需要留心一下權重股，像地產、證券等方向今天都出現了破位，還有一些“大票”如果不能夠迅速止跌，那么在談大盤企穩(wěn)反彈時，可能就要打一個問號。

　　盤面呈現的情況是，有一種資金調倉換股的跡象，比較明顯的就是節(jié)前強勢的熱點方向都出現了調整。轉而是節(jié)前表現不太突出的汽配方向，主要原因是受假期問界新M7大定數量的影響。但說到底，仍然是華為概念的延伸。

　　昨天達哥已經明確提出了汽配方向的機會。板塊指數今天量價配合良好，有望繼續(xù)上攻，可以繼續(xù)尋找機會。

　　如果從情緒周期的角度來研判華為概念的機會，從分支板塊來說是華為概念最近沒怎么炒過的方向。未來華為概念的炒作，可能有兩個情況：第一個情況是像之前第一波那種，一個龍頭打到6-7板，然后換個方向；第二個情況是2-3天小周期迅速切換的節(jié)奏。

　　當然，第一種情況對操作來說比較友好。但達哥認為，可能要等消化了這波中位個股負反饋之后，第一種情況才好繼續(xù)。

　　生物制品板塊走強，有mRNA疫苗技術獲諾貝爾獎的消息刺激，也有減肥藥利好的刺激。走勢上，板塊指數近期沿5日及10日均線上行，成交量逐級放大，量價配合完美，超級資金也持續(xù)回流，整體上可繼續(xù)持有為主。

　　AIGC的調整，比較符合節(jié)前的預期，但目前形態(tài)并沒有走壞，可以將板塊指數9月25日的低點作為一個強弱的分水嶺。

　　整體來說，今天大盤探底回升，雖然無法作為企穩(wěn)信號，但市場也并非很弱。現在的難點在于，大盤是否跌破3053點，大資金才會吹響反轉沖鋒號。換個角度來說，如果能撐過節(jié)后前幾個交易日的打壓，否極泰來的買點可能會很快出現。

　　(張道達)

　　根據國家有關部門的最新規(guī)定，本手記不涉及任何操作建議，入市風險自擔。