可建立年審機(jī)構(gòu)“黑名單”制度
摘要: 伴隨著2023年年報(bào)收官,上市公司又開啟了2024年度年審機(jī)構(gòu)聘請與簽約工作。有繼續(xù)與上一年度審計(jì)機(jī)構(gòu)續(xù)約的,也有另請高明的。據(jù)統(tǒng)計(jì),自4月以來變更審計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)十家上市公司中,
伴隨著2023年年報(bào)收官,上市公司又開啟了2024年度年審機(jī)構(gòu)聘請與簽約工作。有繼續(xù)與上一年度審計(jì)機(jī)構(gòu)續(xù)約的,也有另請高明的。據(jù)統(tǒng)計(jì),自4月以來變更審計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)十家上市公司中,除了少數(shù)尚未明確審計(jì)費(fèi)用的外,絕大部分公司的審計(jì)費(fèi)用較上一年度有所下降,部分企業(yè)年審費(fèi)用的下降比例甚至超過30%。個人以為,審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)費(fèi)用下降了,但審計(jì)質(zhì)量不可下降。
降低審計(jì)費(fèi)用是上市公司開源節(jié)流的手段之一?;诖耍瑸閿?shù)不少的上市公司在審計(jì)機(jī)構(gòu)簽約期滿后,欲通過多家審計(jì)機(jī)構(gòu)參與競標(biāo)的方式選擇年審機(jī)構(gòu),其中一大好處即為降低年審費(fèi)用。事實(shí)上,通過競標(biāo)的方式選擇年審機(jī)構(gòu)的效果也是可期的。
比如恒順醋業(yè)(600305)2022年度、2023年度聘請?zhí)旌馑鶠槟陮彊C(jī)構(gòu),其支付的審計(jì)費(fèi)用均為115萬元。該公司2024年度擬聘請中匯所為年審機(jī)構(gòu),中匯所收費(fèi)為96萬元,一年能節(jié)約審計(jì)費(fèi)用近20萬元。類似的案例不勝枚舉。而像中新集團(tuán)(601512)、江南水務(wù)(601199)、青島港(601298)等上市公司,與2023年度相比,2024年度審計(jì)費(fèi)用下降幅度都將超過30%。

上市公司選擇年審機(jī)構(gòu),主要從兩個方面來考慮。其一是自身資產(chǎn)、營收規(guī)模和業(yè)務(wù)復(fù)雜程度。資產(chǎn)規(guī)模龐大、營收較高,業(yè)務(wù)量大,關(guān)鍵審計(jì)證據(jù)獲取難度較大的上市公司,支付的審計(jì)費(fèi)用顯然比那些不存在上述問題的要多。而且從現(xiàn)實(shí)案例看,大型上市公司支付的審計(jì)費(fèi)用往往會比中小型上市公司多。
其二,上市公司會考量參與投標(biāo)的會計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)資質(zhì)條件、執(zhí)業(yè)記錄、審計(jì)費(fèi)用報(bào)價等多個評價要素。相對而言,資質(zhì)條件較好、執(zhí)業(yè)紀(jì)錄沒有什么污點(diǎn),且審計(jì)費(fèi)用報(bào)價更低的審計(jì)機(jī)構(gòu),無疑更受青睞。
上市公司通過競標(biāo)的方式選擇年審機(jī)構(gòu),必然會引發(fā)審計(jì)機(jī)構(gòu)的“價格戰(zhàn)”。在能夠降低上市公司審計(jì)費(fèi)用,減少上市公司支出的同時,也將倒逼審計(jì)機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中勤勉盡責(zé),提升業(yè)務(wù)水平與業(yè)務(wù)能力,進(jìn)而提升上市公司年報(bào)的審計(jì)質(zhì)量。
反過來講,一份審計(jì)質(zhì)量較高的年報(bào),也將更有利于投資者全方位了解上市公司。對于上市公司而言,有利于提升年報(bào)披露質(zhì)量,讓一個更加“透明”的上市公司呈現(xiàn)在投資者面前,對于投資者進(jìn)行投資決策等方面也能提供一定的幫助。
當(dāng)然,在上市公司通過競標(biāo)方式選擇年審機(jī)構(gòu)的同時,雖然審計(jì)費(fèi)用可能下降了,但審計(jì)質(zhì)量不可下降,否則可能產(chǎn)生多方面的后果。比如,上市公司財(cái)務(wù)造假問題沒有被發(fā)現(xiàn),有可能導(dǎo)致上市公司連續(xù)多年實(shí)施財(cái)務(wù)造假行為,個中的惡劣后果也是不言而喻的。再如,由于審計(jì)質(zhì)量下降,波及到上市公司信息披露質(zhì)量下降,對投資者的投資決策等產(chǎn)生負(fù)面影響。
與此同時,在某些上市公司審計(jì)費(fèi)用下降的同時,也要謹(jǐn)防上市公司購買審計(jì)意見的狀況出現(xiàn)。
隨著會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)上市公司年報(bào)不再有從業(yè)資質(zhì)等方面的門檻,上市公司年審機(jī)構(gòu)也呈現(xiàn)出魚龍混雜的局面。個人以為,門檻沒有了,但可建立年審機(jī)構(gòu)的“黑名單”制度。對于業(yè)務(wù)能力與業(yè)務(wù)水平低下的會計(jì)師事務(wù)所,以及“出賣”審計(jì)意見的年審機(jī)構(gòu),都有必要納入“黑名單”中。(作者系財(cái)經(jīng)評論員)
上市公司,年審,審計(jì)機(jī)構(gòu)






