本報(bào)評(píng)論員岑嶸

　　日前，股市中發(fā)生了一起頗為離奇的故事。11月27日下午，某投資社區(qū)里出現(xiàn)了一則不同尋常的帖子。發(fā)帖者自稱(chēng)因孩子重病面臨資金缺口，懇求“主力”拉升襄陽(yáng)軸承（000678）股價(jià)。帖文語(yǔ)氣懇切：“主力如果能看到，拉個(gè)漲停吧，孩子重病錢(qián)不夠努力湊了，只能在這博一下。如果博對(duì)了我永遠(yuǎn)記得主力恩情……實(shí)在沒(méi)辦法了，謝謝大家?guī)兔ΓＭ髁吹侥軒臀乙淮??！?/p>

　　11月28日，襄陽(yáng)軸承開(kāi)盤(pán)后低開(kāi)低走，然而讓人沒(méi)想到的是，10點(diǎn)24分左右，股價(jià)突然直線(xiàn)拉升，短時(shí)間內(nèi)封于漲停板。當(dāng)日收盤(pán)價(jià)14.76元，漲幅9.99%。

　　襄陽(yáng)軸承的漲停和發(fā)帖者求助之間是否存在因果關(guān)系，這個(gè)我們并不能確定。股價(jià)的漲跌由多方面的原因決定，如果把11月28日襄陽(yáng)軸承的漲停歸因?yàn)榍笾@個(gè)恐怕犯了“單因謬誤”，即人們未能認(rèn)識(shí)到某個(gè)過(guò)程可能由多重因素導(dǎo)致，而將某一因素錯(cuò)誤視為唯一原因的邏輯謬誤。

　　不過(guò)還有一種可能性更大，主力壓根連求助帖都沒(méi)看到，這純屬巧合，只不過(guò)是事后人們把兩者聯(lián)系起來(lái)，變成因果關(guān)系。

　　很多人看到這個(gè)故事后，也紛紛發(fā)帖，“求主力拉升”，理由五花八門(mén)。

　　事實(shí)上，股市不是慈善、眾籌機(jī)構(gòu)，求主力不如求自己。

　　“博一下”的心態(tài)絕對(duì)不適合進(jìn)入股市，如果你是抱著這樣的心態(tài)，只會(huì)壓力越來(lái)越大。另外家庭中看病、養(yǎng)老、讀書(shū)的錢(qián)也不適合進(jìn)入股市，因?yàn)槟愠袚?dān)不起虧損的風(fēng)險(xiǎn)。

　　筆者想起另一個(gè)類(lèi)似的故事。事情發(fā)生在今年9月。一位82歲的“上海爺叔”重倉(cāng)買(mǎi)入上海建工（600170）股票，10年來(lái)一直憑借退休金按月補(bǔ)倉(cāng)，然而始終未能解套。隨后，有人發(fā)起了“一人一手助爺叔解套”的話(huà)題，該話(huà)題發(fā)酵后，上海建工股價(jià)連續(xù)5個(gè)漲停，但之后股價(jià)迅速回落。

　　無(wú)論是“求主力拉升”的故事，還是“幫上海爺叔解套”的故事，都試圖把股市解釋為一個(gè)溫情脈脈的場(chǎng)所，事實(shí)上，這樣的故事只會(huì)讓你對(duì)股市的認(rèn)知產(chǎn)生偏差。股市是冷酷的，它絕不會(huì)考慮你的錢(qián)從哪里來(lái)，派什么用。尤其在量化交易更為普遍的今天，你在股市面對(duì)的，可能并非是有血有肉的人，而是機(jī)器和算法。

　　“主力”是浮云，只有自己的認(rèn)知才能解救自己，這種認(rèn)知并不僅僅局限于炒股技術(shù)，還有對(duì)自己的投資能力和心理承受力的了解，對(duì)股市制度的了解，對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。

　　很多時(shí)候，并非在股市中賺到錢(qián)才是本事，知道自己能力有限、承受不了虧損，不進(jìn)入股市也是一種很好的策略。

　　股市是一個(gè)國(guó)家重要的財(cái)富平臺(tái)，人民應(yīng)該通過(guò)它享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。在股市中賺錢(qián)，靠的是好的制度、好的公司和好的投資眼光，而不是“主力”大發(fā)善心。