我們對(duì)于一些大國是很了解，但是對(duì)于塞爾維亞的國家卻不怎么了解，那都是因?yàn)槭艿接绊懖煌斐傻默F(xiàn)象出來，那到后期該去多加了解一下這個(gè)國家才行，這樣才能促進(jìn)一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　最近，在塞爾維亞發(fā)言并請(qǐng)求中，協(xié)助后這個(gè)問題也獲得了很多熱情。本來我以為沒什么好說的。老實(shí)說這不是一個(gè)答案所能涵蓋的。不過最近看了很多回答。

　　塞爾維亞作為一個(gè)東歐國家，根本上是不和平的。

　　首先，我們應(yīng)該澄清東歐不是一個(gè)整體。東歐國家和民族有不同的文化、語言和歷史經(jīng)歷，自然也有不同的政治態(tài)度。引用波蘭逮捕華為員工來證明塞爾維亞骨子里是接近美的，就像引用安倍晉三歡迎沖繩駐軍來證明中國支持美駐軍一樣。事實(shí)上，前南斯拉夫人對(duì)社會(huì)主義的態(tài)度，與中和歐國家截然不同。自1941年塞爾維亞南共起義以來，游擊隊(duì)就打算自己建立根據(jù)地，甚至在沒有通知蘇方的情況下舉行了第二次為新南斯拉夫奠定基礎(chǔ)的AVNOJ會(huì)議。因此，南斯拉夫的革命一直相對(duì)獨(dú)立，具有濃厚的地方色彩。與波蘭和捷克相比，俄羅斯人對(duì)冷戰(zhàn)后蘇聯(lián)時(shí)代的看法更接近于塞爾維亞。塞爾維亞的反共聲音更多地指向1974年憲法對(duì)塞族的壓制。他們認(rèn)為，《憲法》為聯(lián)邦未來的解體和科索沃的獨(dú)立開創(chuàng)了先例。

　　同樣，700萬塞爾維亞國民有各種各樣的意見，每個(gè)國家都有各種各樣的政治派別?？梢哉f中國人對(duì)巴基斯坦整體印象良好，但這并不妨礙不同意見的存在。有些人可能會(huì)說巴基斯坦和中國的接近只是出于地緣政治的需要，而巴基斯坦是一個(gè)不適合我們的伊斯蘭國家。同樣，在塞爾維亞的主流公眾輿論因?yàn)?999年的轟炸歷史而接近俄羅斯和中國，并憎恨美和北約。這并不意味著塞爾維亞沒有人更接近西方，也不嘲笑中國的“憤青”。中國人普遍不了解塞爾維亞，但實(shí)際上塞爾維亞的政治派別與中國20世紀(jì)90年代的政治派別非常相似，一方面面臨著社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的破產(chǎn)，民族主義逐漸取而代之；另一方面，國家與西方的巨大差距導(dǎo)致許多人對(duì)西方產(chǎn)生了復(fù)雜的感情，渴望和仇恨同時(shí)存在。有人把國家的落后歸結(jié)為民族文化劣根性的必然結(jié)果，認(rèn)為要想和西方一樣發(fā)達(dá)，就必須在各方面向西方靠攏。一般來說，我們可以把塞爾維亞的政治派別分為三類：民族主義者、社會(huì)主義者和自由主義者。

　　民族主義者，比如現(xiàn)任總統(tǒng)武西奇，普遍是反美和反共的。當(dāng)然，應(yīng)該明確的是，他們的反共，如上所述，主要是針對(duì)國內(nèi)的共產(chǎn)主義氣氛，反對(duì)鐵托，反對(duì)南盟的社會(huì)主義政策，對(duì)中國共產(chǎn)主義毫無概念。民族主義者對(duì)南斯拉夫的政治遺產(chǎn)持有矛盾的態(tài)度，他們懷念南斯拉夫的偉大，并盡力從政治層面消除鐵托主義的影響。武契奇代表的溫和派與中和俄，大致一致，但與此同時(shí)，他們積極爭取歐聯(lián)盟的支持，讓中留在軍隊(duì)中，不加入北約，而塞利等激進(jìn)派別強(qiáng)烈反對(duì)歐聯(lián)盟。民族主義者對(duì)中國的態(tài)度確實(shí)有一定程度的機(jī)會(huì)主義?？陀^地說，90年代波黑戰(zhàn)爭后，西方國家對(duì)塞族民族主義的認(rèn)知非常差。即使民族主義者在不被西方接受的背景下認(rèn)同他們作為歐國家的地位，也很難將他們?nèi)诤显谝黄稹?/p>

　　根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)主義者是最親中國的。他們真的視中國人為同志和兄弟。南斯拉夫是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的發(fā)起國之一，許多人仍然認(rèn)為他們是第三世界的成員，而不是西方的成員。你甚至可以關(guān)注一下Facebook, 塞爾維亞的一些左翼自媒體，比如Principinfo很有意思。甚至可以說，塞爾維亞的左翼是我見過的為數(shù)不多的能夠真正無障礙地交談的外國人之一，包括在互聯(lián)網(wǎng)上常見的敏感問題。他們對(duì)南斯拉夫的看法也有一些分歧。有些人完全同意SFRJ，而另一些人認(rèn)為鐵托是修正主義者。解體的根本原因是南斯拉夫走上了修正主義道路。

　　自由派如前總理佐蘭金吉奇，既反對(duì)民族主義，又反對(duì)共產(chǎn)主義更親歐。他們認(rèn)為中國強(qiáng)烈的民族主義氛圍是國家發(fā)展的障礙，社會(huì)主義根本有前途。如果你熟悉2001年米洛舍維奇下臺(tái)后的塞爾維亞，就不難理解自由派的立場(chǎng)。

　　最后，我還是想說我們要注意的不是把國家人格化，而是忽略每個(gè)國家復(fù)雜的政治背景。至于誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這些不是膚色，而是國籍可以確定。過分吹捧和過分夸大不信任是不明智的。他們還認(rèn)為在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下滑中，他們買不到口罩。呆在家里真傻。為什么俄羅斯同意的兄弟國家不幫忙？美的體制無法運(yùn)轉(zhuǎn)。經(jīng)濟(jì)比人命重要。塞爾維亞人民與你我本質(zhì)上沒有什么不同。這到后期可以了解一下有關(guān)日本央行利率決議的政策。

　　在上面的介紹你可以清楚的了解到有關(guān)塞爾維亞的歷史的確挺亂，所以這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)一直沒有發(fā)展起來。