股份代持協(xié)議有效嗎？根據(jù)最高法《關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第24條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定實(shí)際出資人出資并享有出資權(quán)利，名義出資人為名義股東。實(shí)際投資者與名義股東對(duì)合同效力有爭(zhēng)議的，沒(méi)有合同法第五十二條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。

　　從這條法律條文來(lái)看可以得出結(jié)論，有法可依，即股份代持是合法的。

　　最高法第《關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》號(hào)第二十六條第一款規(guī)定，公司債權(quán)人以在公司登記機(jī)關(guān)登記的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司未清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，人民法院以其僅為名義股東而非實(shí)際投資者為由，不予支持股東抗辯。

　　股份代持協(xié)議的產(chǎn)生一般有以下幾個(gè)原因：

　　1、真正的投資者不愿意透露自己的身份，所以，找別人持股。比如一些真正的投資者是不能進(jìn)行公司運(yùn)營(yíng)的國(guó)家工作人員。

　　2、為了避免業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)交易，找別人持股。

　　3、找別人代為持股是為了避免國(guó)家法律對(duì)某些行業(yè)持股上限的限制。

　　4、有的公司不符合要求的也想成為股東，對(duì)股東身份有特殊要求，所以私下出資，讓別人代為持股。

　　不管目的是什么，都要在委托人和受托人之間形成協(xié)議。如果代理協(xié)議本身沒(méi)有以合法的形式掩蓋非法目的，沒(méi)有惡意串通損害他人利益，不違反國(guó)家法律規(guī)定的內(nèi)容，代理協(xié)議就合法。但這種合法性?xún)H限于簽約雙方之間，對(duì)第三方?jīng)]有約束力。這樣，委托人和受托人將面臨以下風(fēng)險(xiǎn)：

　　1、不是真正的出資人，在工商行政管理部門(mén)登記的股東是委托代理股東。但是，如果上述文件此時(shí)全部記載為代理股東，股東資格的確認(rèn)是以股權(quán)證書(shū)和工商登記為依據(jù)的，代理股東有其他無(wú)法償還的債務(wù)時(shí)，法院等主管機(jī)關(guān)可以依法查封上述股權(quán)，并利用上述股權(quán)償還代理股東的債務(wù)。此時(shí)，真正的投資者只能根據(jù)代理持股協(xié)議向代理股東主張賠償責(zé)任。

　　2、當(dāng)一個(gè)代理股東在特殊的意外情況下去世，委托人不得不介入遺產(chǎn)繼承糾紛案件，上述代理股東名下的股權(quán)將成為繼承人爭(zhēng)奪繼承財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)，不得不付出大量艱辛才能完好無(wú)損地取回自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　3、一些真正的投資者不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。在這種情況下，包括經(jīng)營(yíng)權(quán)、投票權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等投資者的股東權(quán)利，實(shí)際上是由代理股東行使的。道德風(fēng)險(xiǎn)顯然是巨大的，真正的投資者很難控制代表股東轉(zhuǎn)讓股份和質(zhì)押股份的行為。所以，即使公司發(fā)展前景好，收益巨大，也不應(yīng)該參與其實(shí)際無(wú)法控制的投資權(quán)。

　　4、如果有人以代表故意規(guī)避?chē)?guó)家法律的人持股的行為為由要求確認(rèn)違法且無(wú)效，會(huì)給公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，準(zhǔn)備或已經(jīng)采用代理持股模式的投資者，必須做好法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，根據(jù)被投資公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)行業(yè)、法律法規(guī)、人員構(gòu)成等相關(guān)情況，了解可能出現(xiàn)的問(wèn)題，盡早做好準(zhǔn)備，以備不時(shí)之需。

　　上述是關(guān)于股份代持協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，與此相關(guān)的還有私募股權(quán)機(jī)構(gòu)，希望對(duì)您有所幫助。