我們對于財富都是很向往，因為財富是不斷通過一個指數(shù)來去衡量，所以大家要去多加了解一下有關(guān)基尼系數(shù)的介紹，從而發(fā)現(xiàn)我國正在處于什么樣的水平，到后期該怎樣去不斷往上提升。

　　基尼系數(shù)是國際上常用的衡量一個國家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)?；嵯禂?shù)介于0和1之間，0代表絕對平均收入分配，1代表絕對不均勻收入分配。在國際上，0.2以下的收入通常被視為相對平均，0.2-0.3為相對平均，0.3-0.4為相對合理，0.4-0.5為較大的收入差距，當(dāng)基尼系數(shù)達到0.5以上時，意味著收入差異很大。

　　公共數(shù)據(jù)是在2011年之前國家統(tǒng)計局沒有公布中國進入21世紀(jì)后的基尼系數(shù)。2009年，西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院院長甘犁，教授發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)了一項全國性的學(xué)術(shù)調(diào)查——《中國家庭金融調(diào)查》，隨后在2011年公布了0.61的基尼系數(shù)。隨后，統(tǒng)計局公布了過去十年的基尼系數(shù)，都在0.45到0.48之間。

　　2016年統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)為0.465，略低于之前的0.474，而西南財經(jīng)大學(xué)發(fā)布的數(shù)據(jù)為0.62略高。因為忘記了金笳的賬戶密碼，所以他無法獲得最新的數(shù)據(jù)，但差異應(yīng)該很小，所以他可以使用它。

　　西南財經(jīng)大學(xué)在全國范圍內(nèi)有4萬個家庭作為樣本，家訪者主要是來自西財?shù)膶W(xué)生，作為家庭基金的一員，他們更愿意根據(jù)個人收集數(shù)據(jù)的經(jīng)驗，相信來自財大的數(shù)據(jù)，那當(dāng)然不管你相信哪個數(shù)據(jù)0.46和0.62，這些都是很高的。

　　學(xué)者觀點對于看到這個數(shù)據(jù)，網(wǎng)友們肯定爆炸了，應(yīng)該用自己的觀點來談?wù)勥@個數(shù)據(jù)。然而，基尼系數(shù)高一定是壞事嗎？或者說基尼系數(shù)一定適合衡量中國和中國的經(jīng)濟嗎？我不這么認為。

　　雖然我們把基尼系數(shù)的大小解釋為如上，但實際上并沒有學(xué)術(shù)文獻支持這種說法，這種觀點只是個人提出，然后被聯(lián)合國引用。

　　甘犁教授認為中國高基尼系數(shù)不一定是一件可怕的事情，他的支點主要如下。

　　首先，與發(fā)達國家相比，發(fā)達國家的基尼系數(shù)保持在0.5左右。例如德國在最初的收入分配中是0.5，我們知道德國是一個同質(zhì)性很大的國家，教授和普通員工的收入差距不會很大。然而，中國的差異遠遠大于德國，如地區(qū)差異、教育差異、家庭差異、擁有資源的差異等。如此高的差異導(dǎo)致基尼系數(shù)大于0.5是正常的。

　　第二，在中國是發(fā)展中國家，當(dāng)經(jīng)濟迅速發(fā)展時，資源已經(jīng)被分配，導(dǎo)致基尼系數(shù)上升，這是一個普遍現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代，巴西的基尼系數(shù)高達0.63。

　　最后所有的研究報告都表明，破壞社會穩(wěn)定的因素不是收入差距本身，而是機會不均，只有機會不均才會引起廣泛的社會不滿。例如，我們并不嫉妒馬云和馬化騰能掙很多錢，因為這是他們自己努力創(chuàng)造的社會財富。我們擔(dān)心的是第二代官員和第二代富人，他們什么都不用做就能占用大量資源。這才是真正的問題。

　　事實上，我們的社會是相當(dāng)公平的。至少高考對我和大多數(shù)學(xué)生是公平的。這都是我自己一步一步做出來的。現(xiàn)在特別記得當(dāng)初那句名言。如果沒有高考，能不能爭富二代？

　　與此同時，復(fù)旦大學(xué)中國研究所所長張維為也質(zhì)疑用基尼系數(shù)來衡量中國。

　　中國是一個超級大的社會主義國家。我們經(jīng)歷了土地改革。我們有富裕的北上廣深地區(qū)和貧窮的西藏地區(qū)?；嵯禂?shù)能否適應(yīng)這個超級大國還需要進一步討論。

　　結(jié)論是對于如何解釋基尼系數(shù)，不同的人可能會有不同的看法，要是借用甘犁教授的話來說一個好的經(jīng)濟學(xué)家必須經(jīng)歷過嚴(yán)格的訓(xùn)練和科學(xué)精神，才能理解經(jīng)濟文件。但也有不少民間專家只靠直覺判斷，只受過一點點訓(xùn)練，懂一些宏觀和微觀的市場知識，不需要繼續(xù)看文獻，在網(wǎng)絡(luò)上也不出奇的死，但還是有些名氣的。(甘教授說他不肯收他)

　　我仍然持有同樣的觀點。直接接受別人的結(jié)論很容易，但是怎么保證他們說的是正確的呢？如果不想多了解，至少應(yīng)該有選擇片面的觀點會影響我們的價值判斷。

　　如果有不在我們認知范圍內(nèi)的東西，不要妄下結(jié)論，可以先查閱一些相關(guān)資料，或者選擇先看。正因為我們太激進，所以只能看到靜態(tài)的數(shù)據(jù)。如果我們都比較理性，相信自己很快就會看到更多真實的數(shù)據(jù)，然后才會更了解自己。這到后期可以了解一下有關(guān)2019福布斯中國富豪榜的公布。

　　在上面的介紹你可以清楚的了解到有關(guān)基尼系數(shù)是對于我國正處于什么樣的水平，后期會往什么地方發(fā)展。