一位了解案件進(jìn)展的業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家確認(rèn)，高通公司剛剛贏得了慕尼黑法庭開庭的針對(duì)蘋果的訴訟，可在德國(guó)禁止銷售部分型號(hào)的iPhone。

　　該人士描述說(shuō)，德國(guó)慕尼黑當(dāng)?shù)胤ㄍハ挛鐑牲c(diǎn)開庭，目前結(jié)束，宣判完成。該人士并稱，目前對(duì)于本次禁令所涉及的蘋果機(jī)型還沒有準(zhǔn)確消息。不過(guò)，他認(rèn)為，本次具體起訴的具體機(jī)型不重要，因?yàn)榈聡?guó)法院的判決是可以覆蓋實(shí)質(zhì)上實(shí)施涉案專利技術(shù)的一切相關(guān)機(jī)型，不限于具體的型號(hào)。

　　上周五，高通一位相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家透露，高通早先在美國(guó)和德國(guó)發(fā)起的訴訟也即將迎來(lái)結(jié)果：預(yù)計(jì)德國(guó)法區(qū)下周會(huì)有大概4-5個(gè)案子出結(jié)果；美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的兩個(gè)案子，其中一個(gè)大約下月中出結(jié)果，另一個(gè)在明年2月中旬。

　　該高通人士認(rèn)為，這些訴訟結(jié)果中，大概率也會(huì)有新的禁令產(chǎn)生。“比如德國(guó)下周會(huì)出來(lái)多個(gè)案子的判決結(jié)果，我們只要贏一個(gè)，不就有禁令了嗎”？

　　此外，高通公司已于12月12日下午向福州中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行禁令，并等待法院采取下一步行動(dòng)。

　　在高通發(fā)起的這些訴訟案件中，第一財(cái)經(jīng)記者通過(guò)公開資料查閱到一起：蘋果和高通在德國(guó)慕尼黑的有關(guān)iPhone和Spotlight搜索的案件于今年9月20日剛剛進(jìn)行了庭審，預(yù)計(jì)將于12月20日作出判決。

　　這只是高通整體訴訟戰(zhàn)略的一部分。該高通相關(guān)負(fù)責(zé)人士曾對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)，高通對(duì)蘋果在全球發(fā)起訴訟僅有美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)。最早在美國(guó)，之后德國(guó)，每個(gè)國(guó)家發(fā)起了約10個(gè)訴訟。在美國(guó)ITC網(wǎng)站上，每個(gè)案子的節(jié)點(diǎn)都會(huì)公開；德國(guó)法院則是直接通知律師，沒有專門公開信息來(lái)源。

　　其中在德國(guó)，有8個(gè)以上的案子，分別在慕尼黑和曼海姆兩個(gè)城市的兩個(gè)法院，各發(fā)起4個(gè)。“這是最正常的打法，因?yàn)槊總€(gè)法院的專利法官數(shù)量都有限，也與案件審理周期有關(guān)?！彼f(shuō)。

　　12月11日，福州中院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通專利，包括在中國(guó)進(jìn)口銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的申請(qǐng)，蘋果隨即申請(qǐng)復(fù)議。

　　彼時(shí)，第一財(cái)經(jīng)記者獲得的福州中級(jí)人民法院民事裁定書顯示，高通公司提出的行為保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定包括蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司立即停止進(jìn)口，銷售侵害涉案專利的侵權(quán)產(chǎn)品(7款手機(jī)，但不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的產(chǎn)品)等四項(xiàng)主張。此外，該裁定書落款日期為十一月三十日，并稱如果不服本裁定，可在收到裁定書之日起十日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。這也意味著，簽收禁令已經(jīng)生效。

　　雖然福州中院要求要求蘋果立即停止在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的iPhone的侵權(quán)行為，但高通方認(rèn)為，蘋果公司并未執(zhí)行禁令要求的將所涉7款手機(jī)下架。

　　蘋果公司此前公開表示將通過(guò)法院來(lái)尋求所有的法律途徑，并稱這些專利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新操作系統(tǒng)。多位業(yè)內(nèi)人士則對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)，按照相關(guān)規(guī)定，臨時(shí)禁令并非一審判決，無(wú)法上訴。臨時(shí)禁令會(huì)一直到本案存在生效判決，或者被一審，或是二審法院撤銷臨時(shí)禁令。

　　(文章來(lái)源：第一財(cái)經(jīng))