剛剛結(jié)束與蘋(píng)果的專(zhuān)利糾葛，高通又為曾經(jīng)的狂妄付出了代價(jià)。22日，歷時(shí)兩年的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴高通壟斷案有了正式的結(jié)果，高通敗，F(xiàn)TC勝，“捆綁銷(xiāo)售，限制競(jìng)爭(zhēng)”的字眼定下了高通的壟斷罪行。雖然股價(jià)暴跌，還需要履行各項(xiàng)補(bǔ)救措施，但這對(duì)于高通而言，可能只是家常便飯，能成長(zhǎng)為今天的壟斷巨頭，引以為傲的商業(yè)模式很難被推翻。

　　加州判決

　　5月22日，美國(guó)加州圣何塞北區(qū)聯(lián)邦法官Lucy Koh的裁決，幾乎令所有的手機(jī)企業(yè)拍手稱(chēng)快。裁決認(rèn)定書(shū)顯示，高通違反反壟斷法，涉嫌在手機(jī)芯片銷(xiāo)售中采用非法手段壓制競(jìng)爭(zhēng)，并收取過(guò)多的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)?！皬?qiáng)烈反對(duì)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的裁決，將上訴?！痹趦尚r(shí)后的回應(yīng)中，高通的態(tài)度延續(xù)了以往的強(qiáng)硬風(fēng)格。

　　“多年來(lái)高通對(duì)其專(zhuān)利技術(shù)的把持已經(jīng)扼殺了整個(gè)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并在此過(guò)程中損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、設(shè)備制造廠商和終端消費(fèi)者?！盠ucy Koh在判決書(shū)中寫(xiě)道。而高通在新一代5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器芯片方面也處于領(lǐng)先地位，這意味著這種遏制還會(huì)繼續(xù)下去。

　　舊賬被翻了出來(lái)。Lucy Koh下令，高通必須與客戶(hù)就專(zhuān)利授權(quán)許可進(jìn)行重新談判，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)避免采取不公平的策略。她強(qiáng)調(diào)，高通必須以公平合理的價(jià)格向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)專(zhuān)利，并且不得與蘋(píng)果這樣的智能手機(jī)制造商簽署獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議。

　　除了在裁決書(shū)中歷數(shù)高通的罪行之外，該法院還下令，高通必須采取5條補(bǔ)救措施：不得以限制芯片供應(yīng)要挾提高專(zhuān)利許可費(fèi)；不得要求獨(dú)家供應(yīng)；不得拒絕其他芯片廠商獲得許可；必須在公平、合理和非歧視條件下，提供詳盡的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可證；更為嚴(yán)苛的是，高通的未來(lái)也將處于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的鷹眼之下，必須在未來(lái)七年里接受相應(yīng)的監(jiān)控，確保其能夠遵守相關(guān)規(guī)定。

　　股價(jià)應(yīng)景大跌，顯示了這項(xiàng)裁決對(duì)于高通的打擊。22日盤(pán)前，高通股價(jià)一度猛跌12%。截至發(fā)稿，跌幅收窄為8.05%。

　　就高通對(duì)此次判決的態(tài)度及如何落實(shí)法官提出的補(bǔ)救措施，北京商報(bào)記者聯(lián)系了高通媒體聯(lián)絡(luò)中心負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿還未收到回復(fù)。

　　“高通稅”

　　全球幾乎沒(méi)有一家手機(jī)企業(yè)不知道“高通稅”，且深受其害。作為目前全球最大的移動(dòng)芯片供應(yīng)商，高通開(kāi)發(fā)了手機(jī)連接蜂窩網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵技術(shù)，并擁有與3G、4G和5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)的諸多專(zhuān)利。此外，高通還擁有軟件等其他功能，這導(dǎo)致所有制造連接蜂窩網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的手機(jī)制造商即便不使用高通生產(chǎn)的芯片，也必須向其支付許可費(fèi)。

　　2018年，高通生產(chǎn)的智能手機(jī)芯片占全球安卓機(jī)芯片市場(chǎng)份額的一半左右，主要占據(jù)利潤(rùn)較高的高端機(jī)市場(chǎng)。同時(shí)，高通還為蘋(píng)果A系列處理器提供基帶芯片。高通除了依靠芯片銷(xiāo)售獲得收入外，還同時(shí)從客戶(hù)處獲取產(chǎn)品專(zhuān)利使用費(fèi)。

　　這項(xiàng)訴訟正是與專(zhuān)利使用費(fèi)有關(guān)。2017年1月，F(xiàn)TC對(duì)高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)提起訴訟。根據(jù)FTC的指控，高通要求對(duì)一部?jī)r(jià)值600美元的智能手機(jī)收取5%的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，即業(yè)內(nèi)俗稱(chēng)的“高通稅”。相較之下，一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價(jià)格的0.5%。

　　“高通稅”成了高通收取的“買(mǎi)路財(cái)”。該公司一大部分收入就來(lái)自將這些發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)給數(shù)百家設(shè)備制造商所收取的專(zhuān)利使用費(fèi)，且相關(guān)費(fèi)用基于手機(jī)整機(jī)價(jià)值而非零部件。本月1日，高通公布了2019財(cái)年二財(cái)季的報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，該季度高通的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用占全部營(yíng)收的24.6%。

　　除了被深?lèi)和唇^的“高通稅”，高通還因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而飽受詬病。“從2011年起，高通向一家主要智能手機(jī)和平板電腦廠商支付了大量資金，旨在確保該廠商獨(dú)家使用高通的芯片組?！睔W盟委員會(huì)在一封電子郵件聲明中表示，2009-2011年，高通還以低于成本價(jià)銷(xiāo)售部分型號(hào)的芯片組，以打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Icera，后者已被Nvidia收購(gòu)。

　　墻倒眾人推。今年1月28日，該案正是在加州圣何塞地區(qū)法院開(kāi)庭。在美國(guó)法院舉辦的多場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，蘋(píng)果、華為、聯(lián)想、英特爾、三星、聯(lián)發(fā)科等多家公司高管都出庭作證，一致控訴高通的行為涉嫌威脅和壟斷。

　　反壟斷“?？汀?/p>

　　失手加州對(duì)高通來(lái)說(shuō)是一次失敗，但在壟斷這條路上，加州不是高通的第一個(gè)坎兒，也不會(huì)是最后一個(gè)。今年2月，高通剛剛栽在韓國(guó)手里。根據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》的報(bào)道，高通在于韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)的訴訟中敗訴，KFTC將對(duì)高通處以2730億韓元罰款，高通至少需要支付2000億韓元，其余部分需要在下級(jí)法院重新考慮。

　　按照韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，高通在2000-2009年間，向三星和LG等公司提供額外的補(bǔ)助，金額高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，致使這些手機(jī)制造商不再選用其他芯片制造商的產(chǎn)品。上訴是高通的一貫手法，這一次也不例外。

　　而在去年7月，歐盟委員會(huì)也向高通展開(kāi)了調(diào)查。當(dāng)時(shí)，高通被指控以低于成本的價(jià)格向英國(guó)手機(jī)軟件制造商銷(xiāo)售UMTS基帶芯片組，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。值得注意的是，去年1月，高通剛剛交了一筆9.97億歐元的罰款，原因也在于歐盟認(rèn)為高通違反規(guī)定，向蘋(píng)果付費(fèi)讓其只使用高通的芯片，以排擠英特爾等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　如果歐盟的這一調(diào)查被坐實(shí)，那么高通面臨的就將是最高達(dá)23億美元的罰款。據(jù)了解，歐盟對(duì)于反壟斷罰款的上限是公司全球營(yíng)業(yè)額的10%，而在2017年，高通的全球營(yíng)收大約為230億美元。

　　如今的高通，不是在被調(diào)查中，就是在被調(diào)查的路上。但對(duì)于龐大的高通而言，“反壟斷調(diào)查”是個(gè)麻煩，但并不至于致命。通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛對(duì)北京商報(bào)記者分析稱(chēng)，這項(xiàng)裁決對(duì)高通肯定是有影響的，但影響的程度可能有限。此前高通在韓國(guó)、歐洲都被罰過(guò)，目前的判決無(wú)非就是想讓高通更加開(kāi)放。專(zhuān)利授權(quán)的價(jià)格即使下降也不會(huì)有很大的幅度，而且高通很大一部分的收入是來(lái)自于其芯片業(yè)務(wù)。