周四，線上股票交易平臺(tái)Robinhood宣布，對(duì)包括游戲驛站GameStop和電影院線AMC等多支股票限制交易，僅允許用戶賣出股票，并調(diào)高了對(duì)部分個(gè)股的保證金要求。除Robinhood外，多家交易平臺(tái)早前也發(fā)布了限制交易措施。

　　隔夜，游戲驛站暴跌44.29%，AMC暴跌56.40%。年初至今，游戲驛站和AMC股價(jià)累計(jì)漲幅分別為1113.38%和312.74%。

　　周四盤后，Robinhood表示，將允許用戶在周五有限制地進(jìn)行交易。游戲驛站盤后股價(jià)跳漲40%。

　　散戶：團(tuán)結(jié)力量大堅(jiān)決不賣

　　憤怒的散戶投資者擠爆社交論壇Reddit上的WallStreetBets華爾街賭場(chǎng)版區(qū)，稱Robinhood此舉是“光天化日下的罪行”。

　　一位名為rectumisprime的網(wǎng)友留言稱，自己在開(kāi)車前往進(jìn)行腦部核磁共振檢查時(shí)，看到股價(jià)暴跌，當(dāng)時(shí)就痛哭起來(lái)。他表示，版區(qū)上的散戶們都是變革中的一份子。

　　不少網(wǎng)友留言呼吁，堅(jiān)決繼續(xù)持有，堅(jiān)決不賣。

　　一場(chǎng)疫情下的“完美風(fēng)暴”

　　值得注意的是，作為Robinhood最大的客戶、做市商Citadel聯(lián)合其他投資人，于周一緊急出手挽救Melvin資本。后者因做空游戲驛站而蒙受巨額虧損。

　　為做到散戶交易零傭金，Robinhood把散戶單流賣給做市商。截至2020年一季度的數(shù)據(jù)顯示，Robinhood平臺(tái)上交易的標(biāo)普500成分股中，72.18%的“非指定型訂單”(Non-Direct-Orders)通過(guò)Citadel交易。

　　紐交所明星交易員彼得·塔奇曼(Peter Tuchman)在接受第一財(cái)經(jīng)記者專訪時(shí)表示，當(dāng)前很難判斷Robinhood此舉的動(dòng)機(jī)為何。一方面，陰謀論固然有其可能性;另一方面，交易平臺(tái)也害怕承擔(dān)責(zé)任。

　　塔奇曼解釋稱，過(guò)去幾周游戲驛站的股票價(jià)格波動(dòng)劇烈，除做空機(jī)構(gòu)外，許多日內(nèi)散戶交易也蒙受巨大損失。

　　塔奇曼問(wèn)：“股價(jià)從350美元跌到150美元，再漲到400美元。短線交易的散戶肯定損失慘重，最終他們會(huì)怪誰(shuí)呢?”

　　投行Stifel的首席股票策略師巴里·班尼斯特(Barry Bannister)在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，三重因素作用下導(dǎo)致了近期美股“奇景”。

　　首先，疫情后美國(guó)大規(guī)模的財(cái)政和貨幣刺激政策，令市場(chǎng)流動(dòng)性滿溢。其次，以Ronbinhood為代表的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的興起，免傭金的股票交易吸引了大波新興的散戶投資者。其三，防疫措施下，大批在家辦公或者無(wú)所事事的美國(guó)小散們，通過(guò)論壇發(fā)動(dòng)的這一場(chǎng)群體性的瘋狂行為。

　　班尼斯特認(rèn)為，這是“一場(chǎng)完全的投機(jī)”(pure speculation)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)將就此召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)

　　事件同時(shí)引發(fā)華盛頓關(guān)注，民主和共和兩黨的國(guó)會(huì)議員均對(duì)Ronbinhood限制交易的決定發(fā)起指責(zé)。眾議院銀行服務(wù)委員會(huì)成員，民主黨議員Rashida Tlaib稱，Robinhood的操作“超越荒謬”，并要求就其“市操縱市場(chǎng)”行為召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

　　民主黨參議員沃倫(Elizabeth Warren)在接受CNBC專訪時(shí)指責(zé)美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的無(wú)能和無(wú)所作為。她表示，部分市場(chǎng)操縱行為儼然令美股淪為賭場(chǎng)，沃倫要求SEC對(duì)“市場(chǎng)操縱行為”給出明確的解釋，并據(jù)此進(jìn)行更強(qiáng)有力的執(zhí)法監(jiān)督。

　　沃倫說(shuō)：“現(xiàn)在的問(wèn)題是，究竟是誰(shuí)在操縱市場(chǎng)?誰(shuí)能保證多空兩頭都沒(méi)有對(duì)沖基金和富人?”

　　塔奇曼認(rèn)為，不排除在網(wǎng)站論壇上有蓄意煽動(dòng)散戶情緒的行為。他表示：在這場(chǎng)完美風(fēng)暴中，一些富人和窮人賺得朋滿缽滿，另一些富人和窮人可能虧得傾家蕩產(chǎn)。但是，誰(shuí)是壞人呢?