據(jù)外媒報(bào)道，印度The Aluminium Secondary Manufacturers Association（ASMA）敦促政府降低原鋁進(jìn)口關(guān)稅，稱此舉有助于使其國(guó)內(nèi)價(jià)格合理化，并為面臨高投入成本的下游產(chǎn)業(yè)提供支持。

　　該協(xié)會(huì)表示，目前印度對(duì)進(jìn)口原鋁征收7.5%的關(guān)稅，這導(dǎo)致下游生產(chǎn)商采購(gòu)原鋁的成本增加，恰恰原鋁采購(gòu)成本占下游生產(chǎn)商總生產(chǎn)成本的近80%，進(jìn)而推高了售價(jià)，致使印度制造的鋁下游產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但在印度國(guó)內(nèi)，東盟-印度自由貿(mào)易協(xié)定(AIFTA)卻允許成品以零關(guān)稅進(jìn)入印度，來(lái)自東盟國(guó)家的鋁板、鋁片和鋁帶享受零關(guān)稅，這直接損害了印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的利益，因?yàn)樗麄儽仨氁院?.5%的價(jià)格采購(gòu)原材料。

　　這種畸形的業(yè)態(tài)使下游生產(chǎn)商在成本上處于明顯的劣勢(shì)。盡管印度的鋁生產(chǎn)成本是世界上最低的之一，但這種優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有惠及國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。

　　此外，目前印度國(guó)內(nèi)原鋁價(jià)格并非按進(jìn)口定價(jià)，而是以倫敦金屬交易所（LME）基準(zhǔn)價(jià)格加上關(guān)稅為基礎(chǔ)。這種做法的根源在于原鋁市場(chǎng)高度集中，少數(shù)大型生產(chǎn)商壟斷了供應(yīng)和定價(jià)。因此，中小微企業(yè)面臨價(jià)格僵化，且易受全球價(jià)格波動(dòng)的影響，無(wú)法享受印度天然的成本優(yōu)勢(shì)。

　　相關(guān)閱讀：印度礦業(yè)聯(lián)合會(huì)：建議取消低品位鋁土礦出口關(guān)稅 限制成品鋁進(jìn)口