美國失業(yè)率達(dá)25%出現(xiàn)的原因以及相關(guān)數(shù)據(jù)的來源是什么
摘要: 5月11日,美國失業(yè)率達(dá)25%,打破了二戰(zhàn)以來的最高水平,接近于上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的失業(yè)率。而根據(jù)整理,實(shí)際失業(yè)總?cè)藬?shù)則高達(dá)4200萬,面對(duì)最高的失業(yè)紀(jì)錄和最大的負(fù)面沖擊,那么美國失業(yè)率高達(dá)25%出現(xiàn)的原因究竟是什么呢?
5月11日,美國失業(yè)率達(dá)25%,打破了二戰(zhàn)以來的最高水平,接近于上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的失業(yè)率。而根據(jù)整理,實(shí)際失業(yè)總?cè)藬?shù)則高達(dá)4200萬,面對(duì)最高的失業(yè)紀(jì)錄和最大的負(fù)面沖擊,那么美國失業(yè)率高達(dá)25%出現(xiàn)的原因究竟是什么呢?

失業(yè)率數(shù)據(jù)調(diào)查有待考證
在短短一個(gè)多月的時(shí)間里,美國失業(yè)率達(dá)25%,美國長達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)增長勢頭陷入停滯,也抹去了自大衰退時(shí)期以來的所有新增就業(yè)崗位。這可能是有史以來,美國經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷過的最大的負(fù)面沖擊”。
英國《金融時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道稱,4月美國失業(yè)數(shù)字驚人,但可能實(shí)際情況更糟。渣打銀行的一項(xiàng)分析顯示,美國實(shí)際失業(yè)率或超過25%。分析認(rèn)為,失業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自雇主調(diào)查,沒有涵蓋包括優(yōu)步司機(jī)在內(nèi)自由職業(yè)者。此外失業(yè)數(shù)字按家庭統(tǒng)計(jì),因此也可能漏掉許多失業(yè)者。數(shù)據(jù)來源也需要核實(shí)。
美國專售高端奢侈品的連鎖百貨公司尼曼·馬庫斯上周宣布破產(chǎn),成為新冠疫情對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響以來,申請(qǐng)破產(chǎn)的最大美零售商。自今年3月以來,超過60%的美國零售商店暫時(shí)關(guān)閉。零售顧問公司“顧客增長伙伴”總裁格瑞格·約翰遜表示:“百貨公司己掙扎很久了,現(xiàn)在遭血洗,不知還有多少能存活下來?!?/p>

過于樂觀的預(yù)計(jì)
多國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)慘淡似乎令國際機(jī)構(gòu)對(duì)今年的全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期產(chǎn)生動(dòng)搖。5月9日?qǐng)?bào)道稱,國際貨幣基金組織(IMF)總裁格奧爾基耶娃8日表示,此前該組織對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期可能過于樂觀。
上個(gè)月,IMF預(yù)計(jì)今年下半年新冠肺炎疫情沖擊減小后,全球經(jīng)濟(jì)有望大幅反彈5.8%,在此情況下,今年全年全球經(jīng)濟(jì)增長為負(fù)3%。不過格奧爾基耶娃8日表示,近期多個(gè)國家發(fā)布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至低于此前的最差預(yù)期,在無法立即找到新冠肺炎有效療法的情況下,一些經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)面臨更糟糕的局面。
CNN的報(bào)道則認(rèn)為,工作崗位恢復(fù)增長可能需要較長時(shí)間,特別是疫情和社交隔離改變消費(fèi)者的消費(fèi)模式,這可能影響疫情后休閑服務(wù)業(yè)就業(yè)工作崗位的恢復(fù)。專家認(rèn)為,需要面對(duì)面互動(dòng)的行業(yè)就業(yè)崗位恢復(fù)需求會(huì)較低,而大學(xué)新畢業(yè)生也將面臨困難的求職季。

救助政策失誤
3月中下旬以來,美國各州陸續(xù)頒布“居家令”,關(guān)停非必要商業(yè),導(dǎo)致大量企業(yè)難以為繼,員工被迫離職,尤其是兼職員工裁員現(xiàn)象嚴(yán)重,造成失業(yè)人數(shù)空前增長。
雖然美國政府兩次撥款,稱將幫助小企業(yè)留住員工,但這一援助政策被指存在缺陷,未能有效保護(hù)中小企業(yè),一定程度加速失業(yè)潮的形成。
一方面,多家美國媒體報(bào)道說,由于未能嚴(yán)格限制申請(qǐng)門檻,救助款未能全部順利流入小企業(yè),反被不少大企業(yè)攫取,造成部分中小企業(yè)破產(chǎn)和員工失業(yè)。
另一方面,美國選擇一些大型商業(yè)銀行作為發(fā)放救濟(jì)款的“中間人”,從而損失了救濟(jì)款發(fā)放效率,使得一些小企業(yè)資金鏈“在黎明到來前”中斷,被迫倒閉。美國媒體沃克斯評(píng)論說,美國救助政策的失誤使得美國失業(yè)潮遠(yuǎn)大于英國等其他發(fā)達(dá)資本主義國家。
關(guān)于美國失業(yè)率達(dá)25%,美國財(cái)政部發(fā)表了官方的意見,美國財(cái)政部長姆努欽在接受采訪時(shí)表示“這不是美國企業(yè)的錯(cuò),也不是美國工人的錯(cuò),這是病毒造成的,”還表示:“報(bào)告的數(shù)字可能在好轉(zhuǎn)之前會(huì)變得更糟,”他補(bǔ)充說:“明年將是不錯(cuò)的一年?!?/p>

關(guān)于美國失業(yè)率達(dá)25%,美國財(cái)政部發(fā)表了官方的意見,美國財(cái)政部長姆努欽在接受采訪時(shí)表示“這不是美國企業(yè)的錯(cuò),也不是美國工人的錯(cuò),這是病毒造成的,”還表示:“報(bào)告的數(shù)字可能在好轉(zhuǎn)之前會(huì)變得更糟,”他補(bǔ)充說:“明年將是不錯(cuò)的一年?!?/p>
失業(yè),失業(yè)率






