今年7月22日，是科創(chuàng)板首批25家公司掛牌三周年的日子，也是這25家公司大非迎來解禁的日子。據(jù)統(tǒng)計，25家公司大非累計涉及29.08億股。按7月15日收盤價測算，涉及金額超過2000億元。對于科創(chuàng)板首批公司大非解禁帶來的影響，個人以為不容小覷。

　　對于科創(chuàng)板首批公司大非解禁，有媒體用“惜售”來解讀。具體理由為，首批25家公司中，有9家公司的控股股東、實控人或大股東明確表示或延長鎖定期，或承諾一定期限內不減持。涉及金額高達800億元，也超過大非解禁金額的四成。但如此解讀，顯然值得商榷。

　　科創(chuàng)板首發(fā)股東（包括大小非）在持有的股份解禁后的套現(xiàn)是不可回避的問題。

　　當年創(chuàng)業(yè)板上市公司中由于民營企業(yè)居多，其股東套現(xiàn)并沒有國企公司大股東套現(xiàn)的限制多，因此，創(chuàng)業(yè)板公司相關股東的套現(xiàn)也曾引起市場的質疑與詬病，這也直接導致了監(jiān)管部門出臺上市公司重要股東減持的相關規(guī)章制度。

　　相對而言，科創(chuàng)板公司股東減持擁有更多的選擇。其既可以通過二級市場競價減持，可以通過大宗交易減持，也可以通過協(xié)議轉讓的方式套現(xiàn)。除此之外，科創(chuàng)板還創(chuàng)新地推出了詢價轉讓減持制度，詢價轉讓減持制度是對現(xiàn)有減持方式的有益補充，且在實踐中還取得了一定的成果。比如該制度自2020年7月推出以來，已有18家公司24批股東實施了詢價轉讓，成交金額約132億元。

　　對于此次科創(chuàng)板首批公司迎來的解禁潮，市場上有聲音認為其影響有限。理由為，股份解禁不等于股份套現(xiàn)，即使是有部分股份套現(xiàn)，也有利于提升科創(chuàng)板交易活躍度?？苿?chuàng)板股份套現(xiàn)有多種方式，像詢價轉讓減持方式，從實際案例看，對科創(chuàng)板公司股價影響較小。而且，根據(jù)減持新規(guī)，持有首發(fā)前股份的股東、大股東以及董監(jiān)高等重要股東的減持比例、減持時間都受到嚴格約束。此外，像多家公司延長鎖定期或承諾不減持的行為，也有利于穩(wěn)定投資者的信心，穩(wěn)定科創(chuàng)板投資者的信心。

　　毫無疑問，上述觀點并非沒有道理。但如果就此認為“影響有限”，顯然亦有失偏頗。對于科創(chuàng)板而言，其股東減持應注意多個方面的問題。

　　其一是減持規(guī)模。來自的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年科創(chuàng)板解禁總規(guī)模10968億元，其中大非解禁規(guī)模為5400億元左右，其余為小非解禁的規(guī)模。解禁規(guī)模如此之大，對市場所產生的壓力也是不言而喻的。因此，首批公司大非解禁，或同樣會對相關科創(chuàng)板公司股價產生影響。

　　其二是科創(chuàng)板公司估值較高，容易引發(fā)股東的減持沖動。在滬深A股幾大板塊中，科創(chuàng)板由于其獨特的定位，平均估值水平較高。以7月15日收盤為例。當天滬深主板平均市盈率分別為12.03倍、20.91倍，創(chuàng)業(yè)板為41.93倍，而科創(chuàng)板為44.98倍。由于科創(chuàng)板存在虧損上市的公司，且不乏PE、VC股東，其減持退出沖動本身就非常強烈。

　　其三是雖然首批公司中，有9 家公司的重要股東作出了延長鎖定期或承諾一定期限內不減持，但一方面其市值占比并不占優(yōu)，而且，延長鎖定期的時間也較短，只有一家延長一年時間，其余的都是延長6個月，承諾不減持的時限也大多是6個月。

　　最后，從科創(chuàng)板今年的表現(xiàn)看，可以說不盡如人意，這與其今年解禁規(guī)模巨大或不無關系。那么，在科創(chuàng)板首批公司掛牌三周年之際，如何穩(wěn)定投資者信心是不可回避的問題。

　　信心比黃金更重要。投資者若有信心，無論什么樣的解禁潮都不足懼。提振科創(chuàng)板投資者信心，首先需要把好科創(chuàng)板上市企業(yè)的質量關。那些業(yè)績與成長性俱佳的企業(yè)，以及雖然目前虧損，但有較好前景的企業(yè)，是投資者信心的壓艙石。其次是科創(chuàng)板公司要積極回報投資者。投資的目的是為了獲取回報，一個有回報的市場，才是一個有希望的市場。此外，要嚴懲市場違法違規(guī)行為，保護好投資者的利益，這也是提振投資者信心的根本。