物理學(xué)家史蒂芬·霍金在英國去世，享年76歲。他生于伽利略、馬克思忌日，死于愛因斯坦的誕辰。有人說：最接近外星人的地球人去世了，這是全人類的損失。也有人說：他屬于星辰宇宙，不過是離開了地球，掉進(jìn)了蟲洞。一代科學(xué)巨匠隕落，輪椅太小，但恰好宇宙夠大。擺脫了這副束縛他的皮囊，他終于可以遨游宇宙了！

　　確實(shí)，霍金很偉大，21歲患漸凍癥全身癱瘓卻仍然能夠在宇宙論與黑洞中有不俗的成就！平常人若是遭此不幸估計(jì)連活下去的勇氣都沒有，更不要說成長為一名杰出的物理科學(xué)家。但是，霍金卻做到了。被禁錮在輪椅上的他，不僅拼命學(xué)習(xí)，努力向命運(yùn)抗?fàn)?，逐漸成長為了一名杰出的前沿物理學(xué)探索者，其性格更充滿了詼諧、幽默和機(jī)智，可以說是“身殘志堅(jiān)”的典范人物。

　　加上霍金在科普工作上的貢獻(xiàn)，作為全球最暢銷的物理科普書籍作者，他所得到的尊重和地位配得上他的努力。這說明，西方媒體對科學(xué)家的宣傳和重視是足夠的。但是，再怎么樣這也不是神話霍金的理由。西方媒體怎么評價自己的科學(xué)家，那是人家自己的事，我們管不著。但是作為中國人自己，不假思索地跟著西方媒體的尾巴炒作，甚至越過西方媒體直接給霍金封神的做法，顯然是有失公允的。

　　從前天開始，各種“最偉大的科學(xué)家”逝世、“最聰明的大腦”離開了、“愛因斯坦之后的第一人”去世等等不實(shí)文章就在網(wǎng)上泛濫開來，這種架勢估計(jì)連西方人都會看呆?；艚鸬膭钪竞途窳α课覀兪峙宸?，他一生的奮斗和杰出成就也有目共睹，但在前沿物理學(xué)的貢獻(xiàn)在物理學(xué)大師里，其作出的物理學(xué)成就仍不是頂尖成果。

　　如果要評選“愛因斯坦后的第一人”的話，楊振寧先生或與其同等偉大的前沿物理學(xué)家才有資格入圍。但很遺憾的是，如今在中國打開網(wǎng)絡(luò)輸入霍金兩個字，出來的全是各種溢美之詞，而打開網(wǎng)絡(luò)輸入楊振寧三個字，則全部都是一些誹謗謠言或花邊新聞，甚至還有許多惡毒的詆毀和羞辱之語。這很悲哀。怎能一邊對別人家的大師盛贊若懸河，卻又一邊對自家的宗師棄之如敝屣呢？

　　在2000年的時候，《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學(xué)家，全人類總共只有20多人上榜（人類物理學(xué)終極封神榜單），楊振寧先生在這個評選中名列18位，并且他還是這個榜單里唯一一個活著的物理學(xué)家。與他一同登上這個榜單的其他人全部都是已作古的大牛，包括（牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，薛定諤，波爾，海森堡等等……）。

　　然而現(xiàn)實(shí)卻是常見迷戀霍金，少有崇拜楊振寧。很多人轉(zhuǎn)發(fā)霍金去世的新聞，其實(shí)根本沒有看過他的物理學(xué)科普書籍，或者根本就看不懂。他們轉(zhuǎn)發(fā)霍金只是為了假裝自己有文化熱愛物理學(xué)。不過很可笑的是，這群人當(dāng)中有一部分平時也很喜歡轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于詆毀楊振寧先生的謠言或無關(guān)緊要的花邊新聞?！@就說明，他們根本沒有文化，根本不懂物理學(xué)。他們不尊重宇宙，不了解宇宙，不欣賞物理、更不喜歡宇宙深處的那些秘密。因?yàn)橐粋€對宇宙有真正崇高探索之心的人，是絕對會尊重和敬仰楊振寧先生的。

　　物以類聚，人以群分，無論是在中國還是在其他國家，對同樣一件事情，在評價上眾說紛紜甚至觀點(diǎn)尖銳對立的非常正常的，尤其是在網(wǎng)絡(luò)時代并且輿論開放的時期。就因?yàn)樗艞壝绹鴩貧w中國？娶了與他年齡相差懸殊的翁帆？還是因?yàn)樗诮▏跗跊]有回國？但事實(shí)上網(wǎng)上關(guān)于他的這些言論都是極其偏激斷掌取義的，翁帆家庭富裕根本不是為了楊振寧的錢財(cái)，人家本來就是個學(xué)霸，是清華的博士，在學(xué)霸的精神世界里，只有高山仰止的終極學(xué)霸才值得自己仰慕。而楊振寧，無疑就是這樣的一個人吧。

　　事實(shí)上，根據(jù)權(quán)威渠道提供的材料顯示，楊振寧先生無論是過去還是現(xiàn)在，一直都有一顆中國心，始終在為中國物理學(xué)做奉獻(xiàn)。

　　楊振寧和錢學(xué)森關(guān)系很好，并且和兩彈元勛鄧稼先先生也是親密摯友。他們不僅在學(xué)術(shù)上有諸多交流，且楊振寧還在生活和工作上對鄧稼先有諸多幫助。在鄧稼先遭到困難的時候，楊振寧老先生還積極發(fā)聲堅(jiān)決支持鄧?yán)?。對此鄧?yán)系姆蛉嗽S鹿希也曾經(jīng)說過：“他們之間的情義堪比戰(zhàn)友和親兄弟?！卞X學(xué)森老先生是做應(yīng)用物理研究的，他的研究成果可以直接用于造導(dǎo)彈，是新中國最最迫切需要的東西。但是楊振寧先生不一樣，楊先生是搞前沿物理研究的，他的研究成果在當(dāng)時的中國國內(nèi)很難馬上發(fā)光發(fā)熱。因此當(dāng)時大家的意見都是，希望他繼續(xù)留在國外發(fā)揮作用。

　　楊振寧先生留在在美國做的物理研究的那些年里，工作性質(zhì)和“給美國人造導(dǎo)彈”沒有任何直接關(guān)系。他所主持的最前沿物理研究，短時間內(nèi)不可能作為任何武器應(yīng)用，并且這些學(xué)術(shù)成果，楊振寧先生都印在腦子里，帶回了中國。

　　1971年楊振寧開始回到中國旅居并開展物理學(xué)教育以及講座。七十年代的中國并非像今天一樣富足，而是依舊十分貧窮落后，很多家庭都吃不飽飯，還有數(shù)億人在溫飽線上掙扎。由于當(dāng)時國內(nèi)局勢和經(jīng)濟(jì)形勢依然很不樂觀，所以物理學(xué)科研條件和物理學(xué)科知識儲備十分短缺，很多方面的研究都是一片空白。因此楊振寧回到中國旅居后，把自己的家產(chǎn)都捐給了國家，然后全身心地投入了搭建前沿物理學(xué)教育體系的工作當(dāng)中。

　　按照美國物理學(xué)界的權(quán)威評價，楊振寧是繼愛因斯坦和費(fèi)米之后，第三位物理學(xué)全才。另外，楊振寧還是最早獲得諾貝爾獎的華人，而且是在1957年，而對于我們中國人來說，這件事的意義也絕不亞于中國第一顆原子彈爆炸!

　　為什么?因?yàn)樵诋?dāng)時的條件下，中國的科研水平和條件都不如別人，可鄧稼先卻站出來說“中國人也可以造原子彈”，而與此同時，楊振寧也站出來說，“中國人也可以獲得諾貝爾獎”。所以，這給中國人帶來的精神沖擊是突破性的，是中國年輕一代科學(xué)人信心的基礎(chǔ)性支撐。實(shí)際上，楊振寧自己也曾多次在許多場合表示，他取得諾貝爾獎的最大意義，就是幫助克服了中國人覺得自己不如人的心理。

　　1978年3月，在楊振寧等人的倡導(dǎo)下，中科大創(chuàng)建首期少年班。1980年，楊振寧在紐約州立大學(xué)石溪分校發(fā)起成立“與中國學(xué)術(shù)交流委員會”，資助中國學(xué)者去該校進(jìn)修。1983年12月28日，楊振寧向鄧小平建議：“國外認(rèn)為，搞軟件15—18歲較有利。”由此，科大少年班設(shè)立了計(jì)算機(jī)軟件專業(yè)。1984—1986年，楊振寧倡議的“億利達(dá)(002686) 青少年發(fā)明獎”?！皡墙⌒畚锢愍劇焙汀瓣愂】h數(shù)學(xué)獎”相繼成立。1997年，在楊振寧建議下，清華大學(xué)決定根據(jù)普林斯頓高等研究院的經(jīng)驗(yàn)，成立清華大學(xué)高等研究中心。楊振寧把在清華的工資都捐了出來，用于引進(jìn)人才和培養(yǎng)學(xué)生。2003年底，楊振寧回北京定居。清華大學(xué)蓋了三幢“大師邸”，一幢給楊振寧，一幢給姚期志，一幢給林家翹，姚和林都是楊振寧勸回來的。

　　楊振寧以物理學(xué)第一人的身份，用“面子”為中國請回多少人才?為中國科學(xué)家打開了怎樣的視野?與世界科技前沿拉近了多少距離?他如今盡管已經(jīng)90多歲，卻依然會給本科生上課，用自己豐富的人生閱歷啟發(fā)指引著這些中國科學(xué)界的未來人才。所以，楊振寧不僅科學(xué)成績令世界矚目，他給我們國家?guī)淼呢暙I(xiàn)也同樣是巨大的，其中很多都是改變中國明天的寶貴資源。

　　他，獨(dú)自一人把清華大學(xué)的冷原子凝聚態(tài)的科研水平提高了幾十年。他，義務(wù)參與建設(shè)了中國六十多個一流的物理實(shí)驗(yàn)室。他，全身心投入了中國物理學(xué)的教學(xué)工作，開展諸多免費(fèi)講座交流和實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)?！簿褪钦f他和錢學(xué)森、鄧稼先、于敏一樣，同樣是值得我們學(xué)習(xí)和敬仰的偉大科學(xué)家。

　　但現(xiàn)在仍然有絕大多數(shù)的中國人仍然被帶路黨帶偏，寧愿相信攻擊楊振寧的言論，也不相信他的真實(shí)事跡？這難道不可怕嗎？丁肇中在楊振寧70歲生日宴會上曾這樣說：提到20世紀(jì)的物理學(xué)的里程碑，我們首先想到三件事，一是相對論(愛因斯坦)，二是量子力學(xué)(狄拉克)，三是規(guī)范場(楊振寧)。

　　對楊振寧的妖魔化，脫離了事實(shí)與邏輯，卻能在中國輿論場形成一個持續(xù)日久的風(fēng)潮。事出反常必有妖，蹊蹺之處必有因。妖魔化楊振寧背后的動機(jī)是什么?

　　說明中國的輿論管理真是出了嚴(yán)重問題。白的可以說成是黑的，黑也能洗成白的，翻手為云覆手為雨，背后仿佛有一只無形的手在主導(dǎo)著中國的輿論。我們需要問一句：中國的輿論指揮棒到底在什么人手里?好怕他們?yōu)檫@個國家和民族，為人類文明作出了卓越的貢獻(xiàn)之后，卻仍只能收獲滿滿的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面評價。好怕多年以后的中國人會憤怒地聲討我們這個時代的輿論：西方媒體對得起霍金，但中國媒體對得起楊振寧嗎？