民間高利貸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：民間借貸只要約定利率超過(guò)24％，就屬于“高利貸”范疇，不受法律保護(hù)。但如果年利率超過(guò)24％至不超過(guò)36％，則為緩沖區(qū)，屬于自然債務(wù)，定義為“失去法律強(qiáng)制力保護(hù)，不能強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)（賭債也是自然債務(wù)）”，也就是說(shuō)，貸款人要求法院確認(rèn)并按照超過(guò)24％至36％中間的部分，不能要求法院予以歸還，但年利率超過(guò)36％的，法律規(guī)定為無(wú)效條款，即法律禁止。即使借款人實(shí)際支付了利息，也可能要求貸款人返還年利率超過(guò)36％的部分。

　　民間高利貸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：高利貸的危害有多大？

　?。?）高利貸對(duì)正常的金融秩序極具破壞性。高利貸沖擊了國(guó)有銀行的商業(yè)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重影響了國(guó)家金融秩序，進(jìn)而削弱了通過(guò)信貸調(diào)整金融政策的杠桿作用。

　　（2）高利貸增加了企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)和個(gè)人利用資金的惡性循環(huán)。資金有困難時(shí)，一些企業(yè)和個(gè)人向高利貸者伸出援手，但財(cái)政支出的進(jìn)一步增加，使資金不太好的企業(yè)和個(gè)人雪上加霜，形成惡性循環(huán)，最終被拖垮。

　?。?）高利貸滋生許多違法行為。高利貸者在暴力斂財(cái)時(shí)，有時(shí)會(huì)有傷害、拘禁等違法行為，借款人有時(shí)被迫走上犯罪道路；為了擴(kuò)大借貸規(guī)模，高利貸者有時(shí)以各種方式吸收資金，涉嫌非法吸收公眾存款，進(jìn)一步影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序；為了追求高額利潤(rùn)，私人高額借貸有時(shí)為賭博提供資金支持，而賭博鼓勵(lì)高利貸的蔓延；高額民間借貸很容易導(dǎo)致勒索、尋釁滋事等刑事案件。

　　（4）高利貸影響了司法形象。貸款人明顯處于劣勢(shì)，因?yàn)樗麄冊(cè)谫Y金的經(jīng)驗(yàn)和權(quán)力方面具有優(yōu)勢(shì)。借款人在民事案件中往往無(wú)法證明高利貸的存在，法院也因多種原因無(wú)法查明高利貸的存在。從訴訟結(jié)果來(lái)看，法院不僅可以給予貸款人最終的司法救濟(jì)，還可以對(duì)貸款人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。貸款人和部分公眾無(wú)法理解法院的困難，指責(zé)法院未能查明事實(shí)，保護(hù)貸款人的非法利益。大量此類現(xiàn)象損害了公正和效率的形象。

　?。?）高利貸敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。高利貸不僅破壞了互助互利、合理追求利益的良好氛圍，也破壞了正常的民間借貸關(guān)系，助長(zhǎng)了貪婪愚昧的社會(huì)風(fēng)氣。貸款人和次級(jí)貸款人過(guò)著奢侈的生活，樹(shù)立了不好的社會(huì)形象。在某些情況下，甚至發(fā)現(xiàn)一些普通工人也參與了借貸團(tuán)隊(duì)，這表明高利貸的誘惑和危害是多么深遠(yuǎn)。

　　上述是關(guān)于民間高利貸的相關(guān)知識(shí)，高利貸對(duì)社會(huì)的危害極大，建議還是去正規(guī)貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行，避免造成其他損失，還可以關(guān)注一下小額資金貸款，希望對(duì)您有所幫助。