萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼重組失敗 萬(wàn)達(dá)發(fā)聲:屬綿石投資單方炒作
摘要: 繼11月21日晚間綿石投資披露萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼重組失敗的公告之后,在11月22日萬(wàn)達(dá)集團(tuán)卻在官網(wǎng)意外發(fā)聲。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布的一份《聲明》中稱,“綿石投資公司是通過(guò)中介機(jī)構(gòu)主動(dòng)推薦給萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的,雙方只進(jìn)行初步接觸,未就萬(wàn)達(dá)商業(yè)重組進(jìn)行正式協(xié)議談判,也未達(dá)成任何一致意向”。
萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼綿石投資(000609)失敗的背后似乎并不簡(jiǎn)單。在11月22日,萬(wàn)達(dá)集團(tuán)突然發(fā)聲稱綿石投資公司擅自發(fā)布“終止萬(wàn)達(dá)商業(yè)重組”公告完全屬于單方炒作行為,與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)無(wú)關(guān)。這份聲明引起市場(chǎng)一片嘩然,原本很簡(jiǎn)單的一起萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼重組失敗事件再度引發(fā)新的波瀾。
繼11月21日晚間綿石投資披露萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼重組失敗的公告之后,在11月22日萬(wàn)達(dá)集團(tuán)卻在官網(wǎng)意外發(fā)聲。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布的一份《聲明》中稱,“綿石投資公司是通過(guò)中介機(jī)構(gòu)主動(dòng)推薦給萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的,雙方只進(jìn)行初步接觸,未就萬(wàn)達(dá)商業(yè)重組進(jìn)行正式協(xié)議談判,也未達(dá)成任何一致意向”。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)同時(shí)還在聲明中表示綿石投資是在借機(jī)炒作。而萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的聲明,則讓剛剛發(fā)布終止重組公告的綿石投資被打臉。綿石投資在11月21日晚間拋出了一份終止籌劃重大資產(chǎn)重組的公告,按照公司在公告中的表述,原先的重組內(nèi)容涉及到萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼上市。綿石投資在公告中曾表示,此前重組的交易對(duì)方為大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司。綿石投資擬以發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的方式,購(gòu)買萬(wàn)達(dá)集團(tuán)等相關(guān)交易方持有的大連萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司的全部股權(quán),同時(shí)置出公司部分原有資產(chǎn)。雖然重組失敗,但綿石投資復(fù)牌后的股價(jià)表現(xiàn)卻很亮眼,公司股價(jià)在11月22日“一”字漲停。不僅如此,由于與萬(wàn)達(dá)商業(yè)借殼上市“擦肩而過(guò)”,綿石投資也在A股市場(chǎng)名聲大噪。但誰(shuí)曾想到,距發(fā)布公告僅僅過(guò)了一天的時(shí)間,萬(wàn)達(dá)集團(tuán)便發(fā)聲對(duì)此予以澄清,并稱綿石投資是在借機(jī)炒作。
北京商報(bào)記者在11月22日致電綿石投資投資者關(guān)系部進(jìn)行采訪,對(duì)方工作人員表示“這個(gè)事情我們現(xiàn)在正在核查”。隨后,記者對(duì)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)方面有關(guān)人士進(jìn)行采訪,對(duì)方人員表示“基本信息都在公告(聲明)中表述清楚了”。雖然目前萬(wàn)達(dá)與綿石投資各執(zhí)一詞,事件真相尚無(wú)最終定論,但在北京一位投行人士看來(lái),萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在聲明中的表述意味著萬(wàn)達(dá)商業(yè)或仍在借殼上市途中。“從萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的表態(tài)來(lái)看,萬(wàn)達(dá)商業(yè)或許目前仍在籌劃借殼上市的過(guò)程中,之所以出面澄清綿石投資的說(shuō)法,或許是怕影響到正在籌劃中的重組事項(xiàng)?!痹撏缎腥耸咳缡钦f(shuō)。
而在上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌看來(lái),如果綿石投資發(fā)布的終止重組公告內(nèi)容有問(wèn)題的話,公司或?qū)⒚媾R不少麻煩。首先,如果萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的表述屬實(shí),綿石投資則可能涉及虛假陳述,因?yàn)樯嫦又圃焯摷傩畔?duì)投資者形成誤導(dǎo)。其次,綿石投資還可能涉嫌操縱股價(jià)?!叭绻凶C據(jù)表明公司方面存在利用信息優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)行為的話,則可能涉嫌操縱股價(jià)?!辈贿^(guò),王智斌同時(shí)表示,相對(duì)于利用資金優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)而言,利用信息優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)并不好認(rèn)定。此外,王智斌認(rèn)為,綿石投資還可能涉嫌內(nèi)幕交易的問(wèn)題。“如果公司的公告內(nèi)容有部分的基礎(chǔ)事實(shí),但公司存在夸大其詞的行為,對(duì)投資者形成誤導(dǎo),還可能涉及內(nèi)幕交易。不過(guò),具體要看有沒(méi)有交易行為。”王智斌如是說(shuō)。
萬(wàn)達(dá)商業(yè),重組,綿石投資








鞍山市|
德保县|
仙桃市|
松滋市|
东莞市|
贵州省|
嘉定区|
禹州市|
含山县|
隆化县|
布尔津县|
镇安县|
海盐县|
兴海县|
马尔康县|
宾川县|
广饶县|
临洮县|
黄骅市|
礼泉县|
巨野县|
广汉市|
那坡县|
启东市|
钟山县|
惠州市|
儋州市|
临澧县|
金山区|
清涧县|
鸡泽县|
准格尔旗|
安宁市|
东乡|
江都市|
维西|
唐海县|
东乌珠穆沁旗|
连山|
永仁县|
石阡县|