近日，東方證券與弘高中太的質(zhì)押式證券回購糾紛案落槌宣判。這是上海金融法院8月20日正式揭牌成立后受理的第1號案件。

　　上海金融法院經(jīng)審理后判決：弘高中太公司償還東方證券融資款本息、違約金及律師費(fèi)等合計(jì)1.2億余元，并以出質(zhì)的2896.14萬股北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司股票（以下簡稱“弘高創(chuàng)意”股票）承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。

　　上海金融法院表示，今年以來，受股市低迷、股價下行等各種因素影響，賣出回購方違約風(fēng)險增加，相關(guān)案件的數(shù)量呈上升趨勢。

　　東方證券獲賠1.2億元

　　根據(jù)上海金融法院庭審所查明的事實(shí)，2016年4月起，東方證券和弘高中太簽訂《股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》及若干補(bǔ)充協(xié)議，約定弘高中太向東方證券質(zhì)押“弘高創(chuàng)意”股票合計(jì)2896.14萬股，從東方證券處融資人民幣1.1億元。上述合同簽訂后,相關(guān)股票已作質(zhì)押登記，東方證券全額發(fā)放融資款。2018年1月5日，弘高中太在日終清算后交易履約保障比例低于合同約定的最低比例，經(jīng)通知后未進(jìn)行提前購回且未采取相應(yīng)履約保障措施。此外，弘高中太未能按時支付利息。

　　上海金融法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告簽訂的合同成立并合法有效，雙方應(yīng)依約履行。弘高中太上述行為已構(gòu)成合同約定的違約情形，原告據(jù)此可行使提前購回權(quán)，弘高中太應(yīng)根據(jù)合同約定向原告支付本金違約金、利息違約金及延期利息等。弘高中太雖辯稱其不能履行合同義務(wù)并非出于主觀惡意，而系其持有的股份在其他訴訟中被司法凍結(jié)所致，但該理由并不構(gòu)成免除其承擔(dān)違約責(zé)任的法定事由。

　　另外，雖然原、被告雙方簽訂的合同系東方證券制訂的標(biāo)準(zhǔn)合同，但關(guān)于違約責(zé)任、律師費(fèi)承擔(dān)等條款的約定意思表示明確，不存在合同法關(guān)于格式條款法定無效的情形，弘高中太也未能舉證證明東方證券主張賠償?shù)倪`約損失明顯超出實(shí)際損失。東方證券公司關(guān)于違約責(zé)任及律師費(fèi)承擔(dān)的訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。

　　還看后續(xù)是否順利執(zhí)行

　　上海金融法院表示，今年以來，受股市低迷、股價下行等各種因素影響，賣出回購方違約風(fēng)險增加，相關(guān)案件的數(shù)量呈上升趨勢。

　　盡管此案中，東方證券獲賠1.2億元，但業(yè)界認(rèn)為更關(guān)鍵的是能不能順利執(zhí)行。

　　券商中國記者了解到，按照判決，若弘高中太未履行判決中的支付義務(wù)，東方證券可以與弘高中太以質(zhì)押的2896.14萬股弘高創(chuàng)意股票折價，也可以就拍賣、變賣上述質(zhì)押股票所得價款優(yōu)先受償，該質(zhì)押股票拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，該質(zhì)押股票拍賣、變賣后的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告弘高中太所有，不足部分由弘高中太繼續(xù)清償。

　　如果弘高中太未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。