熱點(diǎn)欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易 客戶(hù)端 　　原標(biāo)題：A股烏龍公告頻出，承銷(xiāo)商抄錯(cuò)友商電話(huà)，同名員工分不清

　　來(lái)源：

　　新股“烏龍公告”再現(xiàn)江湖，在25家科創(chuàng)板企業(yè)平穩(wěn)上市運(yùn)行之際，【中國(guó)通號(hào)(688009)、股吧】貢獻(xiàn)了首份更正公告。

　　近日，中國(guó)通號(hào)發(fā)布上市公告書(shū)之更正公告，對(duì)核心技術(shù)人員及近親屬持有發(fā)行人股份和債券的情況進(jìn)行更正。究其“烏龍”情況來(lái)看，主要系將重名的男性員工“誤嫁”公司核心技術(shù)人員，導(dǎo)致信息披露出現(xiàn)瑕疵。

　　　　除中國(guó)通號(hào)外，此前海星股份公布的中簽結(jié)果公告更正也引起市場(chǎng)熱議。在公告咨詢(xún)電話(huà)部分，安信證券將咨詢(xún)電話(huà)錯(cuò)留為【中信建投(601066)、股吧】資本市場(chǎng)部電話(huà)號(hào)碼。在信披監(jiān)管不斷趨嚴(yán)之下，上市公司以及保薦券商等中介機(jī)構(gòu)們，實(shí)在應(yīng)該“多長(zhǎng)點(diǎn)心”。

　　中國(guó)通號(hào)核心員工持股披露失誤

　　8月4日下午，中國(guó)通號(hào)公告稱(chēng)，其上市公告書(shū)中所披露的核心技術(shù)人員及其近親屬人員持股情況需要更正。此時(shí)，距離其7月19日發(fā)布上市公告書(shū)已半月有余。

　　具體來(lái)看更正內(nèi)容，在“核心技術(shù)人員及其近親屬持有發(fā)行人股份和債券的情況”部分，原內(nèi)容中“吳昊（李洪研的妻子）通過(guò)持有中金公司豐眾5號(hào)員工參與科創(chuàng)板戰(zhàn)略配售集合資產(chǎn)管理計(jì)劃（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豐眾5號(hào)資管計(jì)劃”）0.5878%份額（實(shí)際繳款40萬(wàn)元）”的部分予以刪除。

　　中國(guó)通號(hào)在更正聲明中表示，核心技術(shù)人員李洪研的妻子吳昊（女）并非持有資管計(jì)劃份額的員工吳昊（男），核心技術(shù)人員李洪研的近親屬不存在持有發(fā)行人股份和債券的情況。

　　對(duì)此，中國(guó)通號(hào)表示，公司將在今后加強(qiáng)信息披露的審核工作，增強(qiáng)信息披露質(zhì)量，敬請(qǐng)廣大投資者諒解。此外，中金公司作為保薦券商、主承銷(xiāo)商，高盛高華、中信證券、中銀國(guó)際、摩根士丹利華鑫證券、天風(fēng)證券5家券商作為聯(lián)席主承銷(xiāo)商，均在更正公告后附上公章。而在更正之前，6家券商對(duì)此失誤均未發(fā)現(xiàn)。

　　中國(guó)通號(hào)上市公告書(shū)顯示，其員工持股計(jì)劃豐眾5號(hào)資管計(jì)劃共持有927.02萬(wàn)股股份，持股比例0.09%，鎖定期為12個(gè)月，參與者為中國(guó)通號(hào)下屬公司130余名員工。其中，“吳昊”的任職公司及職務(wù)為北京全路通信信號(hào)研究設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司平臺(tái)室主任，而核心技術(shù)人員李洪研則為通號(hào)通信信息集團(tuán)有限公司安防技術(shù)分公司總工程師。

　　也即，根據(jù)中國(guó)通號(hào)的聲明來(lái)看，此次“烏龍”事件系因重名而導(dǎo)致的“亂點(diǎn)鴛鴦譜”，錯(cuò)將同名的另一單位業(yè)務(wù)人員當(dāng)做核心技術(shù)人員的配偶進(jìn)行披露。

　　今年2月，中國(guó)通號(hào)系統(tǒng)內(nèi)部表彰2018年度科技創(chuàng)新成果，上述兩名業(yè)務(wù)骨干剛剛實(shí)現(xiàn)“同框”：李洪研所在通信信息集團(tuán)因“鐵標(biāo)2.0綜合視頻監(jiān)控管理云系統(tǒng)”獲得一等獎(jiǎng)，吳昊所在研究設(shè)計(jì)院集團(tuán)因“北京地鐵AFC系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)+改造項(xiàng)目”獲三等獎(jiǎng)。

　　海星股份主承銷(xiāo)商電話(huà)留錯(cuò)

　　與中國(guó)通號(hào)的烏龍情況不同，日前新股海星股份的更正公告更引發(fā)業(yè)內(nèi)“群嘲”。

　　8月2日午間，海星股份發(fā)布更正公告，對(duì)此前發(fā)布的中簽結(jié)果公告的保薦機(jī)構(gòu)（主承銷(xiāo)商）聯(lián)系方式進(jìn)行更正。

　　　　在更正公告發(fā)出后，即有業(yè)內(nèi)人士在微博上進(jìn)行“舉報(bào)”，稱(chēng)主承銷(xiāo)商安信證券將聯(lián)系電話(huà)留成了中信建投的電話(huà)。

　　　　根據(jù)更正公告來(lái)看，海星股份中簽結(jié)果公告此前公布的咨詢(xún)電話(huà)為“010-86451024、010-85130381”，與中信建投資本市場(chǎng)部電話(huà)一般無(wú)二。例如，在中國(guó)衛(wèi)通、沃爾德、新光光電等多只新股的保薦機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式中，中信建投所留電話(huà)均包含上述兩個(gè)號(hào)碼在內(nèi)。

　　　　券商中國(guó)記者撥打上述電話(huà)，接聽(tīng)人士表示號(hào)碼的確為中信建投資本市場(chǎng)部，并主動(dòng)說(shuō)明安信證券已就此事發(fā)布更正公告。

　　對(duì)此，網(wǎng)友們開(kāi)啟了群嘲模式。有質(zhì)疑是否是安信證券資本市場(chǎng)部新員工沒(méi)人帶，照抄其他券商模板；也有人質(zhì)疑是否相應(yīng)文件撰寫(xiě)均系外包業(yè)務(wù)。不過(guò)，也有從業(yè)人士表示，都是模板抄來(lái)抄去，“只是忘記更改具體信息比較尷尬，就像抄作業(yè)不小心連姓名一起抄錯(cuò)了一樣?！?/p>

　　　　信披趨嚴(yán)，“烏龍公告”應(yīng)杜絕

　　與諸多上市公司公告中存在的虛假陳述、信息披露違規(guī)相比，“烏龍”公告的殺傷力或許并不算強(qiáng)。但除了博市場(chǎng)一笑之外，觀其實(shí)質(zhì)，仍是上市公司對(duì)信披工作的不夠重視所致。

　　券商中國(guó)記者根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)A股市場(chǎng)上發(fā)布各類(lèi)更正公告多達(dá)1600余份，從更正內(nèi)容來(lái)看，可謂是“什么都能錯(cuò)”。

　　4月以來(lái)，在年報(bào)季中，不少上市公司因公告筆誤惹出笑話(huà)。例如，迪森股份在公司《創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券募集說(shuō)明書(shū)》公告中誤稱(chēng)“全體董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員承諾本募集說(shuō)明書(shū)存在虛假記載”，被戲稱(chēng)為“年度最實(shí)在上市公司”。

　　在高管薪酬部分，三夫戶(hù)外、第一創(chuàng)業(yè)等公司均將薪酬單位的“元”錯(cuò)寫(xiě)為“萬(wàn)元”，導(dǎo)致董事長(zhǎng)及一眾高管薪酬爆棚過(guò)億，引發(fā)市場(chǎng)側(cè)目。

　　而就近期上市公司公告信息來(lái)看，失誤情況更是五花八門(mén)：例如，在半年報(bào)即將披露之前，雷曼光電緊急發(fā)現(xiàn)公司一季報(bào)資產(chǎn)負(fù)債表科目數(shù)據(jù)發(fā)生錯(cuò)填，其他權(quán)益工具投資錯(cuò)填到交易性金融資產(chǎn)欄位。

　　　　遠(yuǎn)方信息則在召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)忘記披露“臨時(shí)”，導(dǎo)致公司在8月2日召開(kāi)的股東會(huì)成為“2019年度股東大會(huì)”，此時(shí)距離公司“2018年度股東大會(huì)”召開(kāi)完畢僅有3個(gè)月。

　　　　如果說(shuō)上述公告并未造成重大影響，那么今年6月海印股份的“豬瘟神藥”可稱(chēng)得上是“年度最貴筆誤”。

　　6月12日，海印股份發(fā)布公告稱(chēng)，計(jì)劃與許啟太及其旗下公司今珠公司簽署《合作合同》，雙方展開(kāi)對(duì)“非洲豬瘟”防治方面的工作。海印股份表示，要向許啟太及其團(tuán)隊(duì)提供1億元保證金，為“非洲豬瘟”防治疫苗的投產(chǎn)做準(zhǔn)備。

　　此后，其項(xiàng)目?jī)?nèi)容及疫苗情況頻受市場(chǎng)質(zhì)疑。而在隨后的公告中，海印股份將“疫苗”替換為“防治注射液”，并稱(chēng)為“筆誤”。這一筆誤在重挫海印股份市值的同時(shí)，更是導(dǎo)致海印股份遭遇證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查，案由為涉嫌信披違法違規(guī)。

　　　　近期，為服務(wù)科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革，上海金融法院通報(bào)《上海金融法院關(guān)于服務(wù)保障設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革的實(shí)施意見(jiàn)》。其中，在信息披露方面，《實(shí)施意見(jiàn)》對(duì)違反信息披露義務(wù)的行為，明確司法審查標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)民事、行政、刑事責(zé)任全方位約束機(jī)制?？苿?chuàng)板信息披露質(zhì)量成為核心內(nèi)容之一。

　　事實(shí)上，在A股市場(chǎng)監(jiān)管愈加趨嚴(yán)之際，信息披露作為推動(dòng)資本市場(chǎng)改革的關(guān)鍵，更是監(jiān)管的重中之重?；诖?，對(duì)于信息披露問(wèn)題，上市公司以及保薦券商等中介機(jī)構(gòu)們實(shí)在應(yīng)該“多長(zhǎng)點(diǎn)心”。