在監(jiān)管層數(shù)度表示支持的氛圍烘托下，市場對新三板與創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)板通道的開通預(yù)期愈發(fā)強(qiáng)烈，僅差交易所層面對此進(jìn)行確認(rèn)。

　　近日，在組織員工學(xué)習(xí)2015年全國證券期貨監(jiān)管工作會議精神時，深交所終于表態(tài)“將在今年推動新三板與創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)板試點(diǎn)”，以全面推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板改革。轉(zhuǎn)板漸行漸近。

　　雖然在2014年進(jìn)行了一些制度“修補(bǔ)”，目前創(chuàng)業(yè)板仍可謂“腹背受敵”：前有上交所戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板的潛在競爭，后有擴(kuò)容全國一年后，掛牌企業(yè)逼近2000家、總市值已破5000億元的新三板的實(shí)質(zhì)性威脅。創(chuàng)業(yè)板“中國納斯達(dá)克”的招牌正風(fēng)雨飄搖。

　　為重拾創(chuàng)業(yè)板“創(chuàng)新型企業(yè)培育板”的定位，除注冊制改革外，深交所也寄望于以開通轉(zhuǎn)板通道的方式“對接”新三板，為創(chuàng)業(yè)板輸送優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新型企業(yè)。面對所處市場的良好發(fā)展前景，新三板掛牌企業(yè)有多大動力“轉(zhuǎn)場”創(chuàng)業(yè)板，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)又是否甘于做創(chuàng)業(yè)板的“后花園”，是深交所無法回避的現(xiàn)實(shí)。

　　根基搖動

　　“與創(chuàng)業(yè)板建立轉(zhuǎn)板通道”是國務(wù)院對新三板提出的要求。2014年年初，不少企業(yè)選擇新三板就是希望未來能借助綠色通道，低成本、高效率地轉(zhuǎn)到創(chuàng)業(yè)板上市。

　　直到2014年5月證監(jiān)會表示正就“在創(chuàng)業(yè)板建立單獨(dú)層次進(jìn)行研究”，轉(zhuǎn)板的具體機(jī)制才露出冰山一角：互聯(lián)網(wǎng)和高新技術(shù)企業(yè)在新三板掛牌一年后可到創(chuàng)業(yè)板上市，無論盈利與否。此后，監(jiān)管層又多次在公開場合重申了對這一轉(zhuǎn)板安排的支持。

　　在a股先后痛失京東、阿里等巨無霸之后，曾以“培育創(chuàng)新型企業(yè)”為設(shè)立初衷的創(chuàng)業(yè)板承受著空前的壓力。

　　2014年，創(chuàng)業(yè)板相繼實(shí)施了“降低財務(wù)準(zhǔn)入門檻”、“建立再融資機(jī)制”等改革措施，不過相較于注冊制改革，這些對創(chuàng)新型企業(yè)拋出的橄欖枝并沒有足夠的吸引力，只能算是制度的“小修小補(bǔ)”。

　　令創(chuàng)業(yè)板倍感壓力的是，上交所已在2014年上報了戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板方案。該板塊旨在支持創(chuàng)新型國家建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，多被外界解讀為“上海創(chuàng)業(yè)板”，將成為創(chuàng)業(yè)板在成長股宴席上的勁敵。

　　就在深交所表示要在今年推動轉(zhuǎn)板試點(diǎn)之際，上交所又幾乎同時宣布“建設(shè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板將是2015年工作重點(diǎn)”。兩大證交所對具有重大戰(zhàn)略意義的創(chuàng)新型企業(yè)資源的爭奪日趨激烈。

　　盡管面臨戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板的潛在競爭，目前對創(chuàng)業(yè)板構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的還是本次的轉(zhuǎn)板試點(diǎn)對象—新三板。近一年來，新三板對創(chuàng)新型企業(yè)的大量招攬已開始動搖創(chuàng)業(yè)板發(fā)展之根基，后者高舉“中國納斯達(dá)克”大旗的雙手愈顯無力。

　　深交所本次表態(tài)說明，創(chuàng)業(yè)板急需重拾“創(chuàng)新型企業(yè)培育板”的定位已成監(jiān)管層和交易所的共識，對接新三板就是其中重要一步。

　　不過，新三板企業(yè)可轉(zhuǎn)板的具體條件、轉(zhuǎn)板批量以及是否雙向轉(zhuǎn)板等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，目前還都未有定論。根據(jù)現(xiàn)行《證券法》，上市與公開發(fā)行股票是“捆綁”在一起的，由于新三板掛牌企業(yè)并未公開發(fā)行過股票，因此若要轉(zhuǎn)板創(chuàng)業(yè)板，還將牽扯到《證券法》的修訂。

　　轉(zhuǎn)板動力成疑

　　新三板會成為創(chuàng)業(yè)板的“后花園和根據(jù)地”嗎？從這點(diǎn)上看，新三板企業(yè)有多大的轉(zhuǎn)板動力呢？

　　2015年，除創(chuàng)業(yè)板改革外，新三板競價交易制度和自然人投資者門檻的降低也將推進(jìn)。屆時，原本就擁有相同法律地位(全國性證券交易市場)、類似功能定位的新三板和創(chuàng)業(yè)板，在市場硬件方面也將趨同，新三板的優(yōu)質(zhì)掛牌企業(yè)似乎沒有理由轉(zhuǎn)投創(chuàng)業(yè)板。

　　美國納斯達(dá)克提供了一次歷史鏡鑒。由于市場運(yùn)行良好，轉(zhuǎn)板對納斯達(dá)克掛牌企業(yè)而言意義不大，微軟就曾多次拒絕紐交所的邀請。2006年，納斯達(dá)克從“全國性場外市場”一躍升級為“全國性證券交易所”，旗下掛牌企業(yè)一次性“轉(zhuǎn)正”為上市公司。由此，轉(zhuǎn)板的吸引力降至零，因?yàn)檫@些企業(yè)已身處美國最優(yōu)秀的兩家交易所之一。

　　中央財經(jīng)大學(xué)教授王嘯認(rèn)為，無論新三板及其掛牌企業(yè)能否在未來完成類似轉(zhuǎn)變，我們都要看到納斯達(dá)克帶來的啟示—“轉(zhuǎn)板”的本質(zhì)并非簡單地更換證券交易場所，而在于原先的場所已無法滿足企業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展需求。目前新三板正處在快速發(fā)展期，現(xiàn)在就談轉(zhuǎn)板未免“不公平”，應(yīng)讓市場自行決定新三板的最終定位。

　　相對于“升級”轉(zhuǎn)板，新三板2015年將把更多精力放在內(nèi)部轉(zhuǎn)板，即市場分層的建設(shè)上，后者也是股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公開談?wù)撟疃嗟氖马?xiàng)。針對轉(zhuǎn)板創(chuàng)業(yè)板，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)僅有寥寥數(shù)語：“這將由企業(yè)自主選擇，我們不會阻攔。若選擇離開，只能說明未來新三板需要更好地滿足企業(yè)需求?！?/p>

　　這種態(tài)度已經(jīng)表明，面對定位類似的創(chuàng)業(yè)板，新三板并不甘于扮演“為他人作嫁衣”的角色，言語里甚至透露出些許“不服”的色彩。

　　對創(chuàng)業(yè)板而言，與新三板互聯(lián)互通固然誘人，但在聚光燈外，眾多區(qū)域股權(quán)市場的掛牌企業(yè)同樣擁有發(fā)展?jié)摿?，而且它們也更想抓住對接證交所的歷史機(jī)遇。目前浙江股交中心就正同戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板探討未來對接事宜。

　　新金融記者 丁正威