張紀(jì)中妻子否認(rèn)出軌干兒子 紀(jì)中文化終止掛牌源于股東互撕?
摘要: 無論是全明星探此前爆的樊馨蔓出軌肖齊,還是樊馨蔓反指張紀(jì)中出軌小三,都提到了張紀(jì)中公司財(cái)產(chǎn)的問題。所以這些指責(zé),配合紀(jì)中文化這家原本野心勃勃準(zhǔn)備進(jìn)入資本市場(chǎng)的公司忽然“終止掛牌”,是不是也可以被理解為股東之間互相撕逼呢?
#張紀(jì)中妻子出軌干兒子#這樣的新聞?dòng)謥硭⑵粒翌A(yù)計(jì)可能會(huì)再一次引發(fā)全民關(guān)注。不過,這件事因?yàn)楫?dāng)事人張紀(jì)中妻子樊馨蔓出來否認(rèn),可能引發(fā)反轉(zhuǎn)。
全明星探日前捕捉到張紀(jì)中妻子樊馨蔓與干兒子深夜在地庫(kù)疑似擁吻告別的一幕。并接到知情人爆料,稱樊馨蔓出軌干兒子肖齊,二人還企圖占有張紀(jì)中名下公司的財(cái)產(chǎn)。
但這件事到了晚上,很快有了反轉(zhuǎn)跡象。樊馨蔓本人透過媒體表示,自己和張紀(jì)中在打離婚官司,但她與肖齊只是工作關(guān)系,真正出軌、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的也是張紀(jì)中。

樊馨蔓有沒有出軌肖齊,或者張紀(jì)中有沒有小三,這些內(nèi)幕還有待挖掘。但兩人在打離婚官司可能是真的,因?yàn)椤秺蕵反罂?nèi)參》發(fā)現(xiàn),去年年底宣布準(zhǔn)備掛牌新三板的紀(jì)中文化(T18786.OC),不知道什么時(shí)候已經(jīng)“終止掛牌”了。

當(dāng)然,具體終止掛牌的原因并沒有透露,甚者娛樂圈連這個(gè)消息都沒有出現(xiàn)過。但因?yàn)檫@家新三板公司,張紀(jì)中、樊馨蔓具有絕對(duì)控股權(quán)(在招股書發(fā)布之時(shí),張紀(jì)中持股45.85%,樊馨蔓持股34.67%,二人合計(jì)持股超過80%),兩人之間的矛盾與公司的經(jīng)營(yíng)顯示會(huì)有很大的影響。
如果僅僅從商業(yè)的角度看,其實(shí)張紀(jì)中、樊馨蔓、肖齊三個(gè)人的關(guān)系可以說是早已經(jīng)緊緊的糾纏在一起。
關(guān)于張紀(jì)中的情況,大部分人都應(yīng)該很清楚。而另外兩個(gè)涉事的主角中,張紀(jì)中的妻子樊馨蔓大致情況是這樣的:
張紀(jì)中是1952年生的,樊馨蔓比他小14歲。她成為紀(jì)中文化的董事長(zhǎng)之前,她在中央電視臺(tái)待了整整二十年。不過有一點(diǎn)還是要說一說,根據(jù)公開資料,兩人1988年就相識(shí)了,直到2002年才正式登記結(jié)婚,而且據(jù)說登記結(jié)婚前已經(jīng)同居了12年。
而爆料中樊馨蔓出軌的對(duì)象則是肖齊,據(jù)說是兩人的“干兒子”,算算年齡做張紀(jì)中的“兒子”可以,其實(shí)跟樊馨蔓應(yīng)該算不上啦。而翻看肖齊先生的履歷,從1995年到2012年一直處于“自由”的狀態(tài),還真是不羈放蕩愛自由……
張紀(jì)中、樊馨蔓、肖齊在紀(jì)中文化公司中是非常重要的三個(gè)人,這不僅僅是因?yàn)樗麄內(nèi)齻€(gè)人均為股東,而且三人各自的工作室也與紀(jì)中文化有著頻繁的關(guān)聯(lián)交易,主要是他們是核心的制片、導(dǎo)演、編劇等。



三個(gè)人在公司的分工也很有意思,似乎也預(yù)示著在公司的日常經(jīng)營(yíng)過程中,樊馨蔓、肖齊反而占著主導(dǎo)地位——這跟張紀(jì)中這樣的大導(dǎo)演日理萬機(jī)也有關(guān)系。

有一點(diǎn)值得注意,就是無論是全明星探此前爆的樊馨蔓出軌肖齊,還是樊馨蔓反指張紀(jì)中出軌小三,都提到了張紀(jì)中公司財(cái)產(chǎn)的問題。所以這些指責(zé),配合紀(jì)中文化這家原本野心勃勃準(zhǔn)備進(jìn)入資本市場(chǎng)的公司忽然“終止掛牌”,是不是也可以被理解為股東之間互相撕逼呢?如果真是這樣,那么用“出軌”這種狗血的手段“互黑”也真是LOW啊。
張紀(jì)中,妻子,否認(rèn),出軌,干兒子,中文化,終止,掛牌,源于,股東






