訊 1月4日消息，近日新三板掛牌公司時(shí)空客（831335）就于世良索債109萬元一案。時(shí)空客辯稱，款項(xiàng)打給王恩權(quán)個(gè)人賬戶，公司未收到這幾筆款項(xiàng)，應(yīng)定性為王恩權(quán)個(gè)人借款，申請(qǐng)法院中止審理此案。

　　于世良稱，自2011年起至2016年，時(shí)空客多次來多次向于世良借款，用于企業(yè)流動(dòng)資金，借款時(shí)，法定代表人王恩權(quán)寫下借款條，6年間共計(jì)借款條9張。

　　合計(jì)本金109萬元，但是當(dāng)于世良要求時(shí)空客與王恩權(quán)還款時(shí)，二者拒不償還。

　　時(shí)空客辯稱，款項(xiàng)系打給王恩權(quán)賬戶，公司未收到這幾筆借款，其中部分借款為王恩權(quán)出具白條，應(yīng)定性為王恩權(quán)個(gè)人借款。時(shí)空客不予認(rèn)可，另外王恩權(quán)已被立案?jìng)刹椋瑫r(shí)空客正在申請(qǐng)司法審計(jì)，申請(qǐng)法院中止審理。

　　據(jù)悉，大連市甘井子區(qū)人民法院于2016年12月9日下發(fā)民事判定書，判決時(shí)空客與王恩權(quán)于本判決生效之日起15日內(nèi)償還于世良借款本金及利息30萬元；時(shí)空客、王恩權(quán)分別償還于世良本息33.07萬元、92.31萬元。

　　與此同時(shí)，駁回于世良其他訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)1.89萬元，亦由時(shí)空客承擔(dān)部分。

　　時(shí)空客表示，公司或有負(fù)債得到確權(quán)，確定由時(shí)空客承擔(dān)，公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流嚴(yán)重不足，無力履行本案判決。本次訴訟增加公司債務(wù)負(fù)擔(dān)，公司可能長(zhǎng)期處于負(fù)債經(jīng)營(yíng)的狀況。

　　據(jù)了解，類似事項(xiàng)對(duì)于時(shí)空客來說已經(jīng)不是第一次，早在2016年11月份，時(shí)空客就曾與大連中山開和小額貸款有限公司200萬合同糾紛被上訴至法院。

　　時(shí)空客當(dāng)時(shí)就曾辯稱借款未入公司賬戶，印章是否系王恩權(quán)私刻亦無法考證。且現(xiàn)王恩權(quán)以因涉嫌挪用資金，被刑事偵查。故申請(qǐng)中止審理。

　　該案件最終判決為時(shí)空客償還大連中山開和小額貸款有限公司本金200萬元及利息，且案件受理費(fèi)2.4萬元，亦由時(shí)空客承擔(dān)。