商場如戰(zhàn)場，利益面前，曾經(jīng)的合作伙伴也會走向反目。

　　2月7日，江蘇中標(biāo)節(jié)能科技發(fā)展股份有限公司（證券簡稱：中標(biāo)科技 證券代碼：833345）連發(fā)5條公告，暴露出公司內(nèi)部正在進行的控制權(quán)之爭。

　　中標(biāo)科技原董事長傅良娟在一步步失去控制權(quán)后，向公安機關(guān)報案稱公司印章涉嫌被偽造。涉嫌偽造公司印章的主體則指向中標(biāo)科技現(xiàn)任董事長、總經(jīng)理鄒柱峰。傅良娟在發(fā)給中標(biāo)科技主辦券商東吳證券的《緊急通知函》中稱，“2016年8月，公司總經(jīng)理鄒柱峰謊稱中標(biāo)科技公章及財務(wù)專用章遺失，偽造刻制了公章及財務(wù)專用章。”

　　目前，蘇州市公安局相城分局黃埭派出所已受理案件并立案。

　　一位律師對表示，如果偽造印章事實成立，根據(jù)《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，鄒柱峰將獲三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。不過，他認為，目前事件仍有疑點，需等待公安機關(guān)調(diào)查結(jié)果。

　　控制權(quán)之爭

　　中標(biāo)科技“偽造公司印章事件”背后原因指向公司高層傅良娟、鄒柱峰之間的控制權(quán)之爭。

　　挖貝新三板研究院資料顯示，2014年12月22日前，傅良娟、鄒柱峰是中標(biāo)科技僅有的兩名股東，傅良娟持股51%，鄒柱峰持股49%。2014年12月22日，傅良娟和鄒柱峰分別將所持20.4%和19.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇州弘光投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱：弘光投資），轉(zhuǎn)讓完成后弘光投資成為中標(biāo)科技控股股東。

　　據(jù)中標(biāo)科技2015年年報顯示，弘光投資出資額共11.67萬元，同樣為傅良娟、鄒柱峰等人共同發(fā)起，其中，傅良娟出資5萬元，占出資額42.86%；鄒柱峰出資4.9萬元，占出資額42%。

　　2015年5月7日，弘光投資執(zhí)行事務(wù)合伙人由李亮變更為傅良娟。在擔(dān)任中標(biāo)科技總經(jīng)理、董事長期內(nèi)且擔(dān)任弘光投資執(zhí)行事務(wù)合伙人期內(nèi)，傅良娟被認定為中標(biāo)科技的實際控制人。此外，傅良娟還是中標(biāo)科技的法定代表人、財務(wù)負責(zé)人，可以說，傅良娟牢牢掌控著公司大權(quán)。而在2015年，鄒柱峰持股比例26.81%雖僅次于傅良娟的27.9%，卻僅為中標(biāo)科技第三大股東，未擔(dān)任具體職務(wù)。

　　2016年2月開始，傅良娟一步步失去對中標(biāo)科技的控制。

　　2016年2月20日，中標(biāo)科技2016年第一次臨時股東大會審議通過《關(guān)于修改公司章程第八條的議案》，修改為：總經(jīng)理為公司的法定代表人。還審議通過了《關(guān)于改選公司董事會的議案》，同意公司董事黃京辭去公司董事職務(wù)，選舉鄒柱峰為公司董事。

　　2016年4月15日，中標(biāo)科技2015年度股東大會審議通過《關(guān)于改選公司總經(jīng)理的議案》，傅良娟辭去總經(jīng)理職務(wù)，由鄒柱峰接任。根據(jù)公司章程的規(guī)定，擔(dān)任總經(jīng)理的鄒柱峰成為中標(biāo)科技法定代表人。

　　2017年2月6日，中標(biāo)科技召開第一屆董事會第八次會議，在2名董事缺席的情況下，3名參會董事全票通過《關(guān)于重新選舉公司董事長的提議》，同意選舉鄒柱峰為中標(biāo)科技董事長。值得注意的是，本次會議并非由當(dāng)時還是董事長的傅良娟召集和主持，而是由半數(shù)以上董事共同推舉的董事鄒柱峰取而代之。

　　而早在2016年2月6日，弘光投資執(zhí)行事務(wù)合伙人就已由傅良娟變更為鄒柱峰、傅良娟。綜合后期中標(biāo)科技高管變更情況，中標(biāo)科技主辦券商東吳證券認為，公司實際控制人由傅良娟變更為公司不存在實際控制人。

　　至此，除了財務(wù)負責(zé)人的職務(wù)，傅良娟在中標(biāo)科技幾乎所有職務(wù)被鄒柱峰取代。

　　原董事長報案稱公司印章被偽造

　　在鄒柱峰忙著召集董事會的時候，傅良娟也沒有閑著。

　　2017年2月3日，傅良娟向蘇州市公安局相城分局黃埭派出所報稱“中標(biāo)、弘光公司印章被偽造案”一案被受理。2月6日也就是中標(biāo)科技董事會召開的同一天，“中標(biāo)、弘光公司印章被偽造案”被蘇州市公安局相城分局立案。

　　值得注意的是，2月7日中標(biāo)科技發(fā)布的《公司印章涉嫌偽造被立案的公告》的真實性、準確性和完整性等并未獲得全體董事會成員的保證，公告將董事鄒柱峰、鄒菊生、蘇雪明排除在外。

　　中標(biāo)科技公告截圖（wabei.cn配圖）

　　在向公安機關(guān)報案之前的1月17日，傅良娟向中標(biāo)科技主辦券商東吳證券發(fā)送了《緊急通知函》，稱“2016年8月，公司總經(jīng)理鄒柱峰謊稱中標(biāo)科技公章及財務(wù)專用章遺失，偽造刻制了公章及財務(wù)專用章?！?月19日，中標(biāo)科技股票暫停轉(zhuǎn)讓。

　　一位律師對表示，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。如偽造公司印章屬實，鄒柱峰極有可能獲刑。

　　值得注意的是，收到《緊急通知函》后，東吳證券即對上述情況進行了核查，了解到中標(biāo)科技于2016年8月29日在《蘇州日報》刊登了遺失公章（編號3205019995682）、財務(wù)專用章（編號3205019995683）作廢的聲明。同日，公司在蘇州市公安局進行了公章及財務(wù)專用章的備案，重新刻制了公章（編號3205070933555）及財務(wù)專用章（編號3205070933556）。

　　由此，東吳證券認為中標(biāo)科技新的公章及財務(wù)專用章已經(jīng)有權(quán)機關(guān)備案，但新公章及財務(wù)專用章的備案流程的合規(guī)性及相應(yīng)的法律后果尚需公安機關(guān)立案調(diào)查結(jié)果才能確定。

　　上述律師也表示，如果印章是在有作廢聲明且已備案后刻制，而鄒柱峰事實上也有相關(guān)職權(quán)的話，偽造公司印章是否屬實需等公安機關(guān)調(diào)查結(jié)果出來后再做判斷。

　　經(jīng)營不善 內(nèi)控風(fēng)險大

　　控制權(quán)之爭背后暴露的是中標(biāo)科技在公司治理和內(nèi)部控制方面存在的風(fēng)險。

　　從2016年上半年財報來看，中標(biāo)科技控制權(quán)之爭或許已經(jīng)影響到了公司經(jīng)營。

　　挖貝新三板研究院數(shù)據(jù)顯示，2015年中標(biāo)科技實現(xiàn)營收572.28萬元，到2016年上半年降到了38.84萬元；虧損進一步拉大，凈利潤由2015年的-97.1萬元變?yōu)?225.61萬元。對于虧損原因，中標(biāo)科技在財報中未做具體說明。

　　2016年下半年，中標(biāo)科技還卷入訴訟紛爭中。

　　2016年11月23日，中標(biāo)科技發(fā)布涉及訴訟公告，因拖欠工程款，中標(biāo)科技被蘇州青庭裝飾工程有限公司（下稱：青庭裝飾）起訴。

　　公告顯示，青庭裝飾、中標(biāo)科技于2014年12月23日簽訂了裝飾裝修施工合同，約定由青庭裝飾對中標(biāo)科技所有的辦公大樓進行裝修。2015年7月，青庭裝飾進場裝修，2015年11月，經(jīng)青庭裝飾多次催促，中標(biāo)科技拒不支付相應(yīng)的工程款項。同時，也不愿意配合青庭裝飾進行裝修施工。

　　青庭裝飾在訴狀中要求中標(biāo)科技支付裝修工程款、利息損失、工地看護費共計約223萬元。

　　此外，在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站查詢中標(biāo)科技控股股東弘光投資相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，弘光投資已被列入工商部門經(jīng)營異常名錄。

　　弘光投資已被列入工商部門經(jīng)營異常名錄（wabei.cn配圖）

　　控股股東經(jīng)營異常，加上公司拖欠工程款、業(yè)績下滑、公司高層忙著爭奪控制權(quán)，中標(biāo)科技未來情況不容樂觀。（文/ 許蕓）（本文首發(fā)于公眾號：wabeiwang）