泰昂能源烏龍指事件續(xù):股權(quán)糾紛4月18日開庭
摘要: 讀懂新三板報道3月29日,泰昂能源發(fā)布公告稱,公司實際控制人與三河市博英啟程商貿(mào)有限公司的股權(quán)糾紛案件將于2017年4月18日開庭。這是一起典型的烏龍指反悔事件。2016年8月26日,泰昂能源實際控制
讀懂新三板報道 3月29日,泰昂能源發(fā)布公告稱,公司實際控制人與三河市博英啟程商貿(mào)有限公司的股權(quán)糾紛案件將于2017年4月18日開庭。
這是一起典型的烏龍指反悔事件。
2016年8月26日,泰昂能源實際控制人之一的汪松華通過全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)以明顯低于市場價格的轉(zhuǎn)讓價格(0.24元/股)向蘇強、侯思欣、姜素華、三河市博英啟程商貿(mào)有限公司以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓流通股合計224.62萬股。
汪松華認為此次股票交易是由于操作失誤,并非本人真實意思表示,因此次股票轉(zhuǎn)讓價格明顯低于公司的每股凈資產(chǎn)等公允價格,構(gòu)成公司股票價格異常波動的重大不確定性事項。為避免公司股價出現(xiàn)異常波動,公司自2016年8月29日上午開市時緊急停牌。
由于汪松華與蘇強、侯思欣、姜素華、三河市博英啟程商貿(mào)有限公司進行的回購股票的協(xié)商工作未達成一致,故汪松華向深圳市福田區(qū)人民法院提起民事訴訟。法院于2016年12月16日和2016年12月26日作出《民事裁定書》,查封、扣押或凍結(jié)前述四方相關(guān)金額的財產(chǎn)。并于2017年1月6日、2017年2月23日分別作出《查封、凍結(jié)、扣押財產(chǎn)通知書》,凍結(jié)前述四方所持有的本公司股票。
目前,汪松華和三河市博英啟程商貿(mào)有限公司的案件將于2017年4月18日開庭。
值得注意的是,此前剛剛發(fā)生的寧波水表烏龍指事件已經(jīng)被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)判定為有效。而寧波水表的交易價格和交易規(guī)模都要遠高于此次泰昂能源烏龍指事件。
2017年3月9日10時59分許,寧波水表以平常股90倍左右的價格以1970元/股成交了2000股,按收盤價來算,賣出方在此次交易中凈賺389.94萬元。該事件一經(jīng)曝出便引起市場的普遍關(guān)注,3月11日,全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布公告,確認此次交易行為系投資者誤操作所致,但成交結(jié)果有效。
此前新三板已經(jīng)發(fā)生多次烏龍指事件。早在2015年6月5日,九鼎集團以每股0.01元成交10萬股,成交金額1000元。買方為中原證券鶴壁興鶴大街營業(yè)部的王秀榮,賣方為湘財證券上海陸家嘴環(huán)路營業(yè)部的肖裕民。
當時,九鼎市場價在20元左右,這顯然是一起不公允的交易,于是肖裕民向河南的當?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。最終,原告方肖裕民敗訴。
雖然兩次判決的結(jié)果,一個出自監(jiān)管系統(tǒng),另一個出自法院機關(guān)。但是都被判定為有效,此次泰昂能源的汪松華向法院提請的訴訟能否成功?是否可以“挽回損失”,目前尚未可知。 :
公司,2017,汪松華,能源,三河市






