個人失誤操作? 唐北電瓷首現(xiàn)同一賬戶自買自賣
摘要: 4月7日,雄安概念股唐北電瓷(833224)出現(xiàn)同一股票賬戶自買自賣,孔凡碩賬戶通過中信建設(shè)證券北京東三環(huán)證券營業(yè)部賣出1手,成交價15.00元,共計成交1.50萬元,一手即將這只協(xié)議股拉漲87.5%
4月7日,雄安概念股唐北電瓷(833224)出現(xiàn)同一股票賬戶自買自賣,孔凡碩賬戶通過中信建設(shè)證券北京東三環(huán)證券營業(yè)部賣出1手,成交價15.00元,共計成交1.50萬元,一手即將這只協(xié)議股拉漲87.5%。
有意思的是,根據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)網(wǎng)站顯示,唐北電瓷這一手交易的買方和賣方同樣是孔凡碩賬戶,且來自同一證券營業(yè)部——中信建投證券北京東三環(huán)中路證券營業(yè)部。

對此,新三板在線致電股轉(zhuǎn)系統(tǒng),相關(guān)部門指出,“感謝反應(yīng)的問題,將進(jìn)一步核查相關(guān)情況”。隨后股轉(zhuǎn)系統(tǒng)回復(fù)稱:“經(jīng)與主辦券商聯(lián)系,該交易屬于投資者個人失誤操作,與掛牌公司無關(guān)?!?/p>
另外,新三板在線也就此問題致電唐北電瓷董秘辦公室,其董秘張偉表示:“孔凡碩并非公司原始股東,屬于二級市場進(jìn)入,因此并不熟悉。此外,自買自賣交易屬于二級市場,與掛牌公司無關(guān)?!?/p>
上述人士進(jìn)一步指出,對于交易情況,一般只會對于股票換手率超過10%,“發(fā)布交易異常公告,具體股轉(zhuǎn)系統(tǒng)是否有處罰,也與掛牌公司無關(guān)。”
值得注意的是,在上一交易日(4月6日),還是在進(jìn)行唐北電瓷的交易中,孔凡碩賬戶也發(fā)生一手交易,買方為久地(北京)投資咨詢有限公司。當(dāng)天孔凡碩賬戶以8元/股向九地投資出售1000股唐北電瓷股份。

這一手交易將該股票價格拉至漲停(漲幅100%),較4月5月收盤價4元/股漲了兩倍。需要補(bǔ)充的是,該筆交易發(fā)生在中信建投證券北京的東三環(huán)營業(yè)部與北京金融大街營業(yè)部。
實際上,正如唐北電瓷董秘張偉所說,孔凡碩確實并非這件新三板公司的原始股東。新三板在線查閱該公司公開轉(zhuǎn)讓書發(fā)現(xiàn),2015年8月18日掛牌新三板時,唐北電瓷共有42位個人原始股東。
而根據(jù)東方財富choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計的交易公開信息顯示,2017年2月24日,孔凡碩賬戶首次出現(xiàn)在唐北電瓷交易記錄中。
當(dāng)天,孔凡碩還是通過中信建投證券北京東三環(huán)營業(yè)部,向唐北電瓷原始股東王娜娟以15元/股買入1000股股份。隨后,孔凡碩賬戶在下一個交易日(2017年2月17日)再買入4000股唐北電瓷股份,交易價格3.33元。
而在3月1日,孔凡碩便從買方變身為賣方,以15元/股售出1000股唐北電瓷股份。此次買方則是唐北電瓷原始股東名單中的王紀(jì)成。
3月20日,孔凡碩賬戶再次以3.5元/股買入唐北電瓷11.7萬股股份,交易價40.95萬元。有意思的是,此次賣方是唐北電瓷公開轉(zhuǎn)讓書顯示的位列第12名的個人股東史超。
3月31日,孔凡碩賬戶再次化身為賣方,以每股14元的價格售出5000股股份,獲得7萬元。此后該賬戶再次在4月6日、7日分別售出1000股股份。
新三板在線統(tǒng)計下來,僅從東方財富choice數(shù)據(jù)總結(jié)的上述交易信息可知,孔凡碩已經(jīng)買唐北電瓷股票耗資42.282萬元,現(xiàn)在手頭仍持唐北電瓷8.7萬股股份。而通過前面低買高賣,該賬戶也收回8.3萬元。
交易,賬戶,孔凡碩,證券,唐北電瓷






