付立春:消除分歧 明確新三板交易免稅規(guī)則
摘要: 據報道,全國人大代表、遼寧證監(jiān)局長柳磊近日在遼寧代表團駐地接受采訪時建議,盡快明確新三板股票轉讓收益?zhèn)€人所得稅的具體安排,免于征收二級市場買賣掛牌公司股票的個人所得稅。新三板市場是多層次資本市場的重要
據報道,全國人大代表、遼寧證監(jiān)局長柳磊近日在遼寧代表團駐地接受采訪時建議,盡快明確新三板股票轉讓收益?zhèn)€人所得稅的具體安排,免于征收二級市場買賣掛牌公司股票的個人所得稅。新三板市場是多層次資本市場的重要組成部分,是服務創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè)的重要平臺。新三板市場功能的發(fā)揮離不開投資者的參與,相對寬松的稅收環(huán)境有利于投資者積極參與市場建設?!案鶕秶鴦赵宏P于全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有關問題的決定》的精神,新三板原則上可比照上市公司投資者的稅收政策處理?!绷诒硎荆壳坝』ǘ惡凸上⒓t利個人所得稅政策已經實施,股票轉讓個人所得稅政策尚未落地,建議盡快明確新三板股票轉讓收益?zhèn)€人所得稅的具體安排,免于征收二級市場買賣掛牌公司股票的個人所得稅。
新三板股票轉讓收益?zhèn)€人所得稅指的是二級市場資本利得的稅費,稅收的問題最早在今年1月中旬開始受到人們關注。各地地稅局針對新三板交易個人所得稅的核查,成為近期資本圈內的熱點。實際上,國家對此已發(fā)布一些相關文件,但地方稅務部門在理解與執(zhí)行上存在分歧。
一、國家發(fā)布的關于新三板交易征稅的相關文件
國務院2013年12月13日發(fā)布的《國務院關于全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有關問題的決定》(國發(fā)〔2013〕49號)第一條“全國股份轉讓系統(tǒng)是經國務院批準,依據證券法設立的全國性證券交易場所,主要為創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè)發(fā)展服務?!睂⑿氯宥x為全國性證券交易所。第三條“ 掛牌公司依法納入非上市公眾公司監(jiān)管,股東人數(shù)可以超過200人?!眹鴦赵簩炫乒窘缍榉巧鲜泄姽?。第六條“國務院有關部門應當加強統(tǒng)籌協(xié)調,為中小微企業(yè)利用全國股份轉讓系統(tǒng)發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。市場建設中涉及稅收政策的,原則上比照上市公司投資者的稅收政策處理;涉及外資政策的,原則上比照交易所市場及上市公司相關規(guī)定辦理;涉及國有股權監(jiān)管事項的,應當同時遵守國有資產管理的相關規(guī)定。各省(區(qū)、市)人民政府要加強組織領導和協(xié)調,建立健全掛牌公司風險處置機制,切實維護社會穩(wěn)定。” 根據財政部、國家稅務總局1998年3月30日發(fā)布的《關于個人轉讓股票所得繼續(xù)暫免征收個人所得稅的通知》(財稅〔1998〕61號)“為了配合企業(yè)改制,促進股票市場的穩(wěn)健發(fā)展,經報國務院批準,從1997年1月1日起,對個人轉讓上市公司股票取得的所得繼續(xù)暫免征收個人所得稅”。明確規(guī)定對于個人轉讓上市公司股票取得的所得暫免征收個人所得稅。
對于股息紅利,財政部有正式的條文規(guī)定。財政部2014年6月27日發(fā)布的《關于實施全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌公司股息紅利差別化個人所得稅政策有關問題的通知》(財稅〔2014〕48號)第一條“個人持有全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)(簡稱全國股份轉讓系統(tǒng))掛牌公司的股票,持股期限在1個月以內(含1個月)的,其股息紅利所得全額計入應納稅所得額;持股期限在1個月以上至1年(含1年)的,暫減按50%計入應納稅所得額;持股期限超過1年的,暫減按25%計入應納稅所得額。上述所得統(tǒng)一適用20%的稅率計征個人所得稅。”
針對于限售股,財政部、國家稅務總局、證監(jiān)會2009年12月31日發(fā)布的《關于個人轉讓上市公司限售股所得征收個人所得稅有關問題的通知》(財稅〔2009〕167號)第三條“個人轉讓限售股,以每次限售股轉讓收入,減除股票原值和合理稅費后的余額,為應納稅所得額。即:應納稅所得額=限售股轉讓收入-(限售股原值+合理稅費),應納稅額=應納稅所得額×20% 。如果納稅人未能提供完整、真實的限售股原值憑證的,不能準確計算限售股原值的,主管稅務機關一律按限售股轉讓收入的15%核定限售股原值及合理稅費。”
有關股權轉讓,國家稅務總局2014年12月7日發(fā)布的《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法(試行)》(國家稅務總局公告2014年第67號)第一章第四條“個人轉讓股權,以股權轉讓收入減除股權原值和合理費用后的余額為應納稅所得額,按”財產轉讓所得“繳納個人所得稅。”第六章第三十條“個人在上海證券交易所、深圳證券交易所轉讓從上市公司公開發(fā)行和轉讓市場取得的上市公司股票,轉讓限售股,以及其他有特別規(guī)定的股權轉讓,不適用本辦法?!?/p>
二、地方稅務局存在著分歧
(一)一些認為應該征稅
2017年江蘇稅務機關對一宗掛牌企業(yè)股權轉讓個人所得稅核查案例的公示,已經明確了當?shù)氐囟悓Α霸瓌t上比照”得理解和相應征收政策。江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)地稅局網站對案情介紹是:自然人A將其持有的新三板掛牌企業(yè)股權轉讓給企業(yè)B,并獲得股權轉讓收益,但企業(yè)B卻沒有代扣代繳“財產轉讓所得”個人所得稅。為此,稅務機關責令企業(yè)B對自然人A股權轉讓所得履行代扣代繳義務。江蘇稅務機關解釋該案的稅法依據是:(1)國發(fā)(2013)49號文件“原則上比照”得表述不具有法律約束力,不應當作為稅務執(zhí)法的依據,應有具體的財稅文件支撐。(2)如果對于“新三板”的政策和上市公司一樣,會單獨發(fā)文或者在文件里明確規(guī)定,依照現(xiàn)有的文件支撐,轉讓“新三板”的股票不得隨意參考上市公司的個人所得稅政策。
四川省梓潼縣工商局為證券時報出具的落款為2018年1月30日的《關于全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)涉稅事項的復函》,給出了一個看似更加有邏輯的答復。一、新三板不屬于上市公司范疇(請我們原諒他們連“新三板”與“新三板掛牌企業(yè)”都混為一談)。二、轉讓股票所得免征個人所得稅政策僅適用于轉讓上市公司股票。三、現(xiàn)行新三板可以比照上市公司規(guī)定處理的稅收規(guī)范性文件只有《財政部國家稅務總局證監(jiān)會關于實施全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌公司股息紅利差別化個人所得稅政策有關問題的通知》(財稅【2014】48號)。因此,對于新三板企業(yè)股東轉讓股票取得的所得按照個人所得稅法的規(guī)定適用“財產轉讓所得”稅目征收個人所得稅。
(二)一些不認同征稅
去年7月,青島市地稅局嶗山分局在中國稅務網(注:中國稅務網是經國家稅務總局批準,中國稅務雜志社主辦的稅務專業(yè)門戶網站)發(fā)表的《加強新三板企業(yè)自然人股權變動所得稅管理實證分析》一文中,針對新三板投資者個人所得稅的問題,談及三點看法:從交易實質來看,無論是協(xié)議轉讓還是做市制度,進行的都是企業(yè)股權的轉讓,也是一種股票買賣行為;“市場建設中涉及稅收政策的,原則上比照上市公司投資者的稅收政策處理”,是從國家層面上對新三板市場的政策支持,其目的是鼓勵和保護新三板市場的健康發(fā)展。因此,可以參照滬深兩市的稅收政策。新三板涉稅事項處理原則,存在“原則上比照上市公司”的扶持政策,但同時新三板的公司又被定義為“非上市公眾公司”。兩者自相矛盾,加大了稅收征管難度,極易引起涉稅爭議。
最后,嶗山分局得出了他們的結論:新三板征收個人所得稅,不僅影響稅收執(zhí)行的嚴肅性和統(tǒng)一性,而且不利于新三板企業(yè)的良性發(fā)展,也有悖于國家大力扶持中小企業(yè)的初衷。
三、消除分歧明確免稅安排
文義解釋上的歧義的最好消除方式,就是要深入研究。需要綜合所得稅法的基本原則和上下文的具體條款進行體系解釋,還要結合現(xiàn)階段社會發(fā)展的需要進行目的解釋?;氐絿鴦赵?013年12月13日發(fā)布的《國務院關于全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有關問題的決定》(國發(fā)〔2013〕49號),文件的第一段“為更好地發(fā)揮金融對經濟結構調整和轉型升級的支持作用,進一步拓展民間投資渠道,充分發(fā)揮全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)(以下簡稱全國股份轉讓系統(tǒng))的功能,緩解中小微企業(yè)融資難,按照黨的十八大、十八屆三中全會關于多層次資本市場發(fā)展的精神和國務院第13次常務會議的有關要求,現(xiàn)就全國股份轉讓系統(tǒng)有關問題作出如下決定?!蓖瑫r還有第六條的第一句話“國務院有關部門應當加強統(tǒng)籌協(xié)調,為中小微企業(yè)利用全國股份轉讓系統(tǒng)發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境”。
相關地方稅務部門在規(guī)范解釋彈性比較大甚至出現(xiàn)歧義的情況下,一定要參照相關法律、國務院、財政部的實施細則等行政解釋。文義解釋上的歧義的最好消除方式,就是要深入研究,配合文件基本原則和上下文的具體條款進行體系解釋,還要結合支持新三板市場發(fā)展的精神進行理解。筆者個人認為,對于支持新三板發(fā)展、免征新三板二級交易個稅,應沒有太大歧義。
新三板市場的二級市場的交易功能正在逐步完善。就目前而言,盤中的交易類型,除了做市交易,就是非指定的集中競價交易,而指定交易對手的大宗協(xié)議交易都是在盤后進行。對于盤中的交易,筆者認為是不應該征稅的。如果相對方指定,即所謂協(xié)議轉讓,只是通過掛牌公司的系統(tǒng)走一下,這種大宗的股權交易方式,如果交易屬性并不強,是否征稅要視情況而定。而在相關正式文件出臺前,暫緩有關新三板交易的個人所得稅征稅,可能會是一個較為妥善的處理方式。
(作者系東北證券(000686) 研究總監(jiān)、清華大學博士后,本文僅代表個人觀點)
系統(tǒng),上市公司,掛牌,國務院,限售股






