自從3月14日辭去樂視網(wǎng)(300104) 董事長等職務(wù)之后，樂視網(wǎng)前任董事長孫宏斌對樂視網(wǎng)的談?wù)摵鋈婚g多了起來，不僅在接受媒體采訪時，說了樂視網(wǎng)的許多“壞話”，而且在融創(chuàng)自身的業(yè)績發(fā)布會上，也說了樂視網(wǎng)的諸多“不是”。如果是換著其他人，恐怕該以“誹謗罪”來予以起訴了。

　　但孫宏斌不會。畢竟孫宏斌是樂視網(wǎng)的前任董事長，對樂視網(wǎng)的真實情況他應(yīng)該是很清楚的，樂視網(wǎng)的水到底有多深，相信也只有他這種親自下水測試過的人才知道。所以，孫宏斌說的，有可能是一部分實情。更何況樂視網(wǎng)還是融創(chuàng)系當(dāng)家，而孫宏斌則是融創(chuàng)的當(dāng)家人，所以，孫宏斌不會有被起訴的危險。

　　不過，即便孫宏斌說的是部分實情，但孫宏斌也有避嫌的義務(wù)。孫宏斌稱，樂視網(wǎng)成了妖股，稱樂視網(wǎng)極度缺乏資金，已經(jīng)資不抵債，現(xiàn)在樂視網(wǎng)有75億債權(quán)，今年很多要到期，很多都是樂視網(wǎng)非上市體系對上市公司的欠款。此外，版權(quán)攤銷、利息每年就有20多億，怎么做都很困難，賺的錢根本不夠覆蓋利息和債務(wù)?，F(xiàn)金流也沒有，利潤也沒有?？傊瑯芬暰W(wǎng)是一團(tuán)糟。

　　而且，孫宏斌還為樂視網(wǎng)指明了三條路，一是破產(chǎn)重組，但需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)多方支持，且周期長，而且即便重組，也需要不少于100億的資金，目前的環(huán)境下沒有任何資金可以進(jìn)得來。二是賣資產(chǎn)還債，雖然公司經(jīng)營已經(jīng)十分困難，但可以維持當(dāng)期利潤，短期內(nèi)勉強(qiáng)維持上市地位。三是退市。但無論哪種方式，在目前的現(xiàn)狀下都并不容易?？傊壳暗臉芬暰W(wǎng)已然陷入了進(jìn)退維谷的尷尬局面之中。

　　孫宏斌的這些話，對于樂視網(wǎng)來說，足以構(gòu)成重磅炸彈，對樂視網(wǎng)的股價構(gòu)成“垂直打擊”。好在孫宏斌的這些講話出來后，樂視網(wǎng)及時停牌了，而且樂視網(wǎng)的投資者對樂視網(wǎng)的未來還充滿幻想，這才將孫宏斌講話可能帶來的不良后果降到了最低程度。

　　實際上，即便孫宏斌的講話是實情，但從信息披露的角度來說，卻是不恰當(dāng)?shù)?。涉及到上市公司的重要信息，?yīng)該通過正規(guī)的信息披露渠道予以發(fā)布。雖然孫宏斌辭職了，不再是樂視網(wǎng)的人，但他畢竟是融創(chuàng)的當(dāng)家人，而樂視網(wǎng)又是融創(chuàng)系當(dāng)家，所以，孫宏斌不能將自己視為與樂視網(wǎng)無關(guān)。正如他自己29日在融創(chuàng)業(yè)績發(fā)布會上所說的一樣，他盡管已經(jīng)辭去樂視網(wǎng)董事長的職務(wù)，但他不會對樂視網(wǎng)放任不管?？梢?，孫宏斌還是能夠“管”樂視網(wǎng)的。因此，孫宏斌關(guān)于樂視網(wǎng)的“自由發(fā)言”并不符合上市公司信息披露的相關(guān)要求。

　　而且孫宏斌在談?wù)摌芬暰W(wǎng)問題時也需要避嫌。因為市場一直推測孫宏斌有收購樂視網(wǎng)之意，而要完成這個收購，孫宏斌在付出了165億元代價的情況下，當(dāng)然是以最低的價格來完成收購是最合適的。而更加重要的是，要賈躍亭愿意放棄其目前所持有的樂視網(wǎng)25.67%的股權(quán)。通過打壓樂視網(wǎng)的股價，逼迫賈躍亭出手，這被市場推測是孫宏斌的策略之一。也正因如此，孫宏斌有必要避嫌。更何況，在29日融創(chuàng)的業(yè)績發(fā)布會上，孫宏斌本人也表示“沒辦法，我想加點錢也進(jìn)不去”，這就給市場更多的聯(lián)想。因此，在這個問題上，孫宏斌有避嫌的必要。

　　并且，在孫宏斌把樂視網(wǎng)說得“一團(tuán)糟”的時候，孫宏斌本人也不愿意賤賣樂視網(wǎng)的股票。在29日融創(chuàng)的業(yè)績發(fā)布會上，孫宏斌表示，可以轉(zhuǎn)讓自己持有的樂視網(wǎng)股票，但價格不合適也不會賣，孫宏斌給出的目標(biāo)價位是9折。由于孫宏斌持有樂視網(wǎng)8%的股權(quán)，這不是一個小數(shù)目，9折轉(zhuǎn)讓對于受讓者來說并沒有多少實惠可言。這表明孫宏斌對樂視網(wǎng)的股價還是有所期待的，不然，孫宏斌完全可以清倉大甩賣。