無風不起浪。孫宏斌接受媒體采訪的內(nèi)容一經(jīng)刊出，立刻引起市場的強烈關(guān)注。作為曾經(jīng)的“白衣騎士”，樂視網(wǎng)(300104) 前董事長，孫宏斌所言如果都發(fā)自內(nèi)心，則在某種意義上或曝光了樂視網(wǎng)的“內(nèi)幕”。

　　自樂視系資金危機爆發(fā)以來，隨著危機的愈演愈烈，作為上市公司的樂視網(wǎng)同樣受到波及。去年三季報顯示，樂視網(wǎng)巨虧90億元。而樂視網(wǎng)2017業(yè)績預告則更不樂觀。其業(yè)績快報顯示，樂視網(wǎng)去年營業(yè)總收入74.63億元，較2016年同期下降66.06%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損116億元，較2016年同期減少2192.53%；基本每股收益為-2.9146元，比2016年同期減少2151.09%。一年巨虧超過百億，以往都是大型上市公司的“專利”，不幸的是，這次被樂視網(wǎng)也碰上了。

　　正如孫宏斌所言，樂視網(wǎng)已經(jīng)變成了不折不扣的妖股。從股東人數(shù)上看，2月9日，樂視網(wǎng)開板才剛剛2個交易日，樂視網(wǎng)股東就從18.5萬人上升至33.6萬人，增加了15.1萬人。從股價的漲跌上看，樂視網(wǎng)連續(xù)跌停之后最低探至4.01元，短期內(nèi)最高上漲至6.77元，最大漲幅68.82%。對于一只個股而言，股價漲跌都是正常的。但對于樂視網(wǎng)這樣一只非正常的上市公司而言，短期內(nèi)出現(xiàn)如此大的上漲則是不正常的。而且，在上摸6.77元之后，該股近期最大下跌幅度又達到30%。上躥下跳的走勢，也足以證明其妖性十足。

　　孫宏斌為樂視網(wǎng)指出了三條路，包括破產(chǎn)重整、賣資產(chǎn)還債、退市。除了破產(chǎn)重整，其余兩條路無疑都是死路。當然，走入死路是包括孫宏斌在內(nèi)的所有人都不愿意看到的。

　　當初投資樂視時，孫宏斌曾經(jīng)意氣風發(fā)。但隨著其對樂視網(wǎng)了解的逐漸深入，孫宏斌在今年1月份的投資者說明會上也很無奈地說出了“人有時候要敢叫日月?lián)Q新天，有時候也要愿賭服輸”的話語，及至此次承認投資失敗，以及融創(chuàng)計提損失將樂視網(wǎng)的該項投資歸零，孫宏斌辭去樂視網(wǎng)董事長則是遲早之事。

　　當然，作為樂視網(wǎng)的第二大股東，更作為樂視網(wǎng)的前董事長，孫宏斌對于樂視網(wǎng)的了解，顯然比一般投資者知曉的事情要多得多。應該說，孫宏斌對于樂視網(wǎng)的底細一清二楚，因此其才為樂視網(wǎng)指出了三條路，實際上是道出了樂視網(wǎng)目前所處的困境。

　　但樂視網(wǎng)是否到了要走或破產(chǎn)重整，或賣資產(chǎn)還債，或退市的地步呢？顯然孫宏斌說了不算。而且，至少到目前為止，上市公司無須走上述三條路。更何況，是否破產(chǎn)重整，取決于債權(quán)人；是否賣資產(chǎn)還債，取決于上市公司董事會與全體股東；是否退市，取決于樂視網(wǎng)是否觸發(fā)退市的相關(guān)條款。

　　孫宏斌接受采訪的內(nèi)容公開后，上市公司樂視網(wǎng)立即停牌應對。毫無疑問，即使孫宏斌所言屬實，對上市公司股價同樣具備“殺傷力”，這也是上市公司采取停牌措施的根本原因。而問題則在于，由于孫宏斌曾經(jīng)特殊的身份，其為樂視網(wǎng)指出三條路是否合適？進一步講，既然孫宏斌已經(jīng)為樂視網(wǎng)指出了三條路，對此，上市公司也有必要讓一個真實的樂視網(wǎng)呈現(xiàn)在市場面前。