商業(yè)城(600306)是沈陽早期上市的商業(yè)類公司，曾在資本市場(chǎng)上多次籌劃重組，其中2016年公司重組在最后臨門一腳時(shí)，被并購(gòu)重組委否決;而今年停牌兩個(gè)月的商業(yè)城再一次重組折戟。昨日公司發(fā)布的2017年年報(bào)顯示其凈利潤(rùn)大幅下降達(dá)25%，而扣非后凈利潤(rùn)為-11234.29萬元。

　　營(yíng)收與凈利雙降

　　商業(yè)城昨日披露的2017年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 92227萬元，同比減少4.61%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)8240萬元，同比下降25.57%。

　　“營(yíng)業(yè)收入減少是公司受區(qū)域經(jīng)濟(jì)低迷、零售市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，電商對(duì)商業(yè)零售市場(chǎng)的沖擊，加之子公司鐵西百貨門前路網(wǎng)改造，導(dǎo)致客流減少以及業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響所致;凈利潤(rùn)下降是報(bào)告期內(nèi)收到公司出售盛京銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及取得投資收益較同期減少所致?！贬槍?duì)營(yíng)收與凈利雙降的原因，商業(yè)城解釋道。

　　而公司近三年的扣非后凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)更令人擔(dān)憂，商業(yè)城2015年至2017年扣非后凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)分別為-15606.79萬元、-12123.06萬元、-11234.29萬元。

　　就在年報(bào)公布時(shí)，商業(yè)城重組再度告敗。因籌劃重大事項(xiàng)，商業(yè)城自今年1月29日起停牌，2月9日起公司又進(jìn)入重組停牌程序。商業(yè)城披露的此次擬購(gòu)標(biāo)的為四達(dá)軟件，對(duì)此，商業(yè)城表示，此次交易預(yù)計(jì)會(huì)導(dǎo)致公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化，構(gòu)成重組上市。然而，到3月28日時(shí)，商業(yè)城重組便以失敗告終。

　　重組終止 股價(jià)大跌

　　實(shí)際上，一年多前，商業(yè)城才有過一次重組失敗的經(jīng)歷，不過上一次卻是在最后的關(guān)口失敗。2016年7月，經(jīng)證監(jiān)會(huì)上市公司并購(gòu)重組審核委員會(huì)審核，公司發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)未獲得通過。其時(shí)，公司擬以發(fā)行股份方式收購(gòu)易乘投資持有的宜租車聯(lián)網(wǎng)100%股權(quán)。

　　資料顯示，上市公司權(quán)益存在被控股股東或?qū)嶋H控制人嚴(yán)重?fù)p害且尚未解除情形，且標(biāo)的公司的持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不符合 《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條相關(guān)規(guī)定。

　　而本次重組被否原因，則是公司主動(dòng)撤回，撤回原因是交易雙方就重組交易中的交易價(jià)格和交易方式未形成一致意見。

　　面對(duì)多次重組失敗，有投資者提出疑問：商業(yè)城重組已經(jīng)有過兩次，均未成功。本次重組期間，又發(fā)生兩次訴訟，即使此次不是因?yàn)橹亟M方原因?qū)е轮亟M失敗，也可能會(huì)因訴訟導(dǎo)致失敗，公司是否有準(zhǔn)備不足的問題?長(zhǎng)此以往，公司商譽(yù)會(huì)受損，下次重組是否會(huì)更加謹(jǐn)慎?

　　對(duì)此，商業(yè)城的解釋是，公司一直在解決公司的訴訟，未決訴訟不構(gòu)成重組的實(shí)質(zhì)性障礙，公司歷次重組均做了充足準(zhǔn)備。

　　昨日復(fù)牌后，商業(yè)城股價(jià)一直低位調(diào)整，截至收盤時(shí)股價(jià)下跌4.02%。針對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)，大眾證券報(bào)記者致電商業(yè)城，公司證券部工作人員表示：“公司目前沒有護(hù)盤措施，市場(chǎng)跌的也不是很厲害，這個(gè)表現(xiàn)很正常。如果有增持，需要時(shí)間來公告，沒有公告，就沒有增持?！绷硗?，就接下來的重大事項(xiàng)的安排，該人員表示：“現(xiàn)在誰也說不好，到時(shí)候有相關(guān)事項(xiàng)，到時(shí)怎么做，沒法說的。” 記者 張曌