證券時(shí)報(bào)記者 李映泉

　　由于專(zhuān)利上的糾紛，自2014年起，福瑞股份(300049) 與同行海斯凱爾進(jìn)入了曠日持久的專(zhuān)利戰(zhàn)。雙方的戰(zhàn)火不僅限于國(guó)內(nèi)，甚至還蔓延到了德國(guó)。4月2日晚間，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)高級(jí)法院對(duì)雙方一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)案件作出終審判決，以福瑞股份方面獲勝告終。

　　據(jù)了解，本次案件的起因是2015年11月16日至19日期間，海斯凱爾參加了于德國(guó)杜塞爾多夫市舉行的醫(yī)療博覽會(huì)，并在該展會(huì)上公開(kāi)展示了涉嫌侵犯法國(guó)Echosens公司及其全資子公司彈性測(cè)量體系彈性推動(dòng)公司(SéISME公司)的專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。

　　據(jù)介紹，Echosens公司是福瑞股份的控股子公司。Echosens公司于2015年11月18日向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴海斯凱爾侵權(quán)。

　　德國(guó)杜塞爾多夫地方法院在2017年4月20日做出一審判決，判定海斯凱爾不得在德國(guó)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、流通和/或使用和/或按照說(shuō)明的目的引進(jìn)和/或擁有侵犯SéISME公司的第EP1169636 B1號(hào)專(zhuān)利的成像裝置，否則將被判罰最高25萬(wàn)歐元的罰金，或其相關(guān)董事將接受長(zhǎng)達(dá)數(shù)月監(jiān)禁。

　　隨后海斯凱爾對(duì)該判決表示不服，并向杜塞爾多夫地區(qū)高級(jí)法院提出上訴。日前，杜塞爾多夫地區(qū)高級(jí)法院在終審判決中駁回了海斯凱爾所提出的上訴，同時(shí)判決海斯凱爾不得提出上訴，案件就此塵埃落定。

　　不過(guò)，終審判決中還留有一句后話，即刪除了一審判決中的“生產(chǎn)”字樣。此舉可能意味著，雖然海斯凱爾不得在德國(guó)銷(xiāo)售、流通和/或使用和/或按照說(shuō)明的目的引進(jìn)和/或擁有侵犯SéISME公司的第EP1169636 B1號(hào)專(zhuān)利的成像裝置，但可能保留了生產(chǎn)相關(guān)裝置的資格。

　　事實(shí)上，福瑞股份與海斯凱爾的專(zhuān)利戰(zhàn)在國(guó)內(nèi)更為激烈。2014年9月，Echosens公司的子公司回波醫(yī)療向北京市第一中級(jí)人民法院起訴海斯凱爾不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)在河南許昌市中級(jí)法院、河南鄭州市中級(jí)人民法院提起多起訴訟。

　　雙方的訴訟你來(lái)我往，從北京市第一中級(jí)人民法院又上訴到北京市高級(jí)人民法院。2016年1月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定海斯凱爾公司關(guān)于其產(chǎn)品的部分宣傳用語(yǔ)屬于虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，全部駁回了海斯凱爾的上訴請(qǐng)求，以福瑞股份最終勝訴宣告終了。

　　縱觀雙方爭(zhēng)斗的大背景，其實(shí)是源于過(guò)去幾年中國(guó)的無(wú)創(chuàng)肝纖維化檢測(cè)技術(shù)逐步被臨床認(rèn)可的趨勢(shì)，肝纖維化無(wú)創(chuàng)檢測(cè)設(shè)備市場(chǎng)也從獨(dú)家壟斷走向了多家競(jìng)爭(zhēng)格局。

　　雖然福瑞股份在專(zhuān)利戰(zhàn)方面多次獲勝，但在市場(chǎng)上已經(jīng)不再是當(dāng)年的技術(shù)壟斷者。公開(kāi)資料顯示，海斯凱爾的核心產(chǎn)品FibroTouch肝纖維化無(wú)創(chuàng)診斷系統(tǒng)已經(jīng)落地中國(guó)近千家各級(jí)醫(yī)院，成為中國(guó)肝病檢測(cè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者之一。而福瑞股份則表現(xiàn)得不溫不火，今年前三季度凈利潤(rùn)還出現(xiàn)了同比8.07%的下降。