因會計差錯鬧出業(yè)績“大烏龍”的飛樂音響(600651) 正處于風口浪尖。自上周五復牌后，昨日公司二級市場上已收獲兩個“一字”跌停。而當初停牌時，公司稱2017年財務會計報告審計工作中發(fā)現重大事項，但未曾想到這次核實，卻查出重大會計差錯導致營業(yè)收入驟減17.4億元。

　　信披烏龍后又見會計烏龍

　　實際上，飛樂音響本次在營收上的確認，還牽扯到2017年半年報和三季報。經自查，公司發(fā)現2017年半年報和三季報存在收入確認方面的會計差錯,初步預計該等差錯將導致2017年1-9月營業(yè)收入減少17.4億元，導致2017年1-6月營業(yè)收入減少7.5億元。

　　受到上述消息影響，截至昨日，飛樂音響已經連續(xù)兩個交易日“一字”跌停，收盤時“賣一”一欄仍然積壓著37.11萬手股票排隊等待賣出。

　　除了這次會計差錯以外，公司不久前還發(fā)生過一次信披差錯：今年1月27日，公司披露一份更正公告，因工作人員筆誤，將非公開發(fā)行限售股核準情況中向上海芯聯投資咨詢有限公司發(fā)行“1300000股”，描述成“1300000萬股”。

　　而本次業(yè)績修改后，飛樂音響2017年實現凈利潤預計為5000萬元到5600萬元,預計同比減少2.95億元到3.01億元,同比減少80%以上。

　　額度巨大足以影響投資決策

　　根據《證券法》和相關司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。

　　昨日，上海漢聯律師事務所宋一欣律師向大眾證券報記者表示：“飛樂音響會計差錯金額巨大，足以影響投資者決策，其行為涉嫌證券虛假陳述，可能引發(fā)證監(jiān)會立案稽查。一旦證監(jiān)會認定其信披違規(guī)并作出行政處罰，投資者可以起訴飛樂音響索賠?！?/p>

　　另外，浙江裕豐律師事務所厲健律師昨日接受記者采訪時表示，根據司法解釋，暫定索賠條件：在2017年8月26日至2018年4月12日(含當日)期間買入飛樂音響股票，并在2018年4月13日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認定為準。

　　實際上，關于會計差錯更正引發(fā)證監(jiān)會處罰、投資者索賠的案例屢見不鮮。厲健舉例到，典型案例是華銳風電(601558)，2013年3月該公司發(fā)布《關于前期會計差錯更正的提示性公告》，2013年5月公司發(fā)布《關于被證監(jiān)會立案調查的公告》，2015年11月，公司收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。此后，陸續(xù)有投資者以證券虛假陳述為由起訴華銳風電索賠，一審、二審勝訴獲賠。