近日，因上海樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海樂(lè)錚”)與安徽鴻旭新能源汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安徽鴻旭”)“反目”，匯源通信(000586) 要約收購(gòu)事項(xiàng)成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。而據(jù)媒體報(bào)道，上海樂(lè)錚舉牌匯源通信所用資金1億元來(lái)自公司控股股東有限合伙人的B級(jí)委托人珠海橫琴泓沛股權(quán)投資基金(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“珠海泓沛”)，要約收購(gòu)是為影響公司股價(jià)防止觸及質(zhì)押警戒線。這也讓此次要約收購(gòu)變得撲朔迷離，深交所則在4月23日連發(fā)6則關(guān)注函“刨根問(wèn)底式”追問(wèn)。

　　要約收購(gòu)目的存疑

　　今年初，在匯源通信實(shí)控人變更懸而未決的關(guān)口，半路“殺出”安徽鴻旭及一致行動(dòng)人上海樂(lè)錚的溢價(jià)要約收購(gòu)，旨在獲得匯源通信的控制權(quán)。不過(guò)，在要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要披露近兩個(gè)月后，要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)全文卻遲遲未能公布，而在近日要約收購(gòu)方之間出現(xiàn)“內(nèi)訌”，也讓此次要約收購(gòu)的目的引起市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　4月23日深交所官網(wǎng)顯示，匯源通信收到深交所下發(fā)的6則關(guān)注函。根據(jù)關(guān)注函內(nèi)容來(lái)看，主要針對(duì)媒體報(bào)道的涉及公司要約收購(gòu)事項(xiàng)相關(guān)問(wèn)題。關(guān)注函的下發(fā)對(duì)象分別為此次要約收購(gòu)方安徽鴻旭及一致行動(dòng)人上海樂(lè)錚，以及公司控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蕙富騏驥”)、蕙富騏驥有限合伙人的B級(jí)委托人珠海泓沛、珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)合伙人北京鴻曉投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京鴻曉”)，還有匯源通信總經(jīng)理方程。

　　從關(guān)注函來(lái)看，交易所對(duì)于安徽鴻旭及上海樂(lè)錚的要約收購(gòu)目的有所質(zhì)疑。據(jù)悉，安徽鴻旭及一致行動(dòng)人上海樂(lè)錚委托匯源通信于2月27日發(fā)出《要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要》。不過(guò)，至今未披露要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)全文。

　　在遲遲未公布要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)全文的背景之下，近日，要約收購(gòu)方之間出現(xiàn)分歧，讓此次要約收購(gòu)存在流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。4月11日晚間，安徽鴻旭通過(guò)匯源通信披露公告發(fā)布聲明稱(chēng)，至今未獲悉上海樂(lè)錚愿作為安徽鴻旭要約收購(gòu)一致行動(dòng)人的主要目的，且3月8日后與上海樂(lè)錚的主要負(fù)責(zé)人蒯樂(lè)失去聯(lián)系；另外，安徽鴻旭表示，本次要約收購(gòu)中，各方關(guān)注的要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)一直無(wú)法發(fā)出，主要是公司無(wú)法獲悉上海樂(lè)錚組織預(yù)售協(xié)議的出讓主體的真實(shí)性、合規(guī)性。值得一提的是，在4月11日，上海樂(lè)錚在回復(fù)交易所下發(fā)的關(guān)注函中曾表示，截至答復(fù)出具之日，由于安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對(duì)本次要約收購(gòu)事項(xiàng)，導(dǎo)致公司仍未簽署并公告要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)。

　　近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，上海樂(lè)錚想利用要約收購(gòu)匯源通信的消息穩(wěn)住其股價(jià)以避免觸及質(zhì)押警戒線。為此，深交所要求上海樂(lè)錚說(shuō)明要約收購(gòu)的真實(shí)目的，是否存在媒體報(bào)道所稱(chēng)為避免觸及質(zhì)押警戒線的情況。

　　預(yù)受協(xié)議真實(shí)性待考

　　實(shí)際上，安徽鴻旭及上海樂(lè)錚此次要約收購(gòu)一經(jīng)發(fā)出就因預(yù)受要約收購(gòu)方而備受市場(chǎng)關(guān)注。而在深交所4月23日下發(fā)的關(guān)注函中，經(jīng)過(guò)深交所核查發(fā)現(xiàn)其中存在簽署預(yù)受協(xié)議對(duì)象在簽署之時(shí)未持有匯源通信股票的情況。

　　根據(jù)匯源通信披露的要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要可知，上海樂(lè)錚及一致行動(dòng)人已經(jīng)與包括陜西省國(guó)際信托股份有限公司(代陜國(guó)投·唐興16號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃)等92方簽訂了預(yù)受要約協(xié)議書(shū)。當(dāng)時(shí)，因與預(yù)受方簽署預(yù)受要約協(xié)議書(shū)，要約收購(gòu)摘要未能及時(shí)編制。為此深交所還下發(fā)關(guān)注函問(wèn)及此舉的合理性等。

　　當(dāng)時(shí)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受采訪時(shí)表示，此舉可能導(dǎo)致部分股東提前獲知要約收購(gòu)方案的相關(guān)內(nèi)容，可能存在信息披露不公平的問(wèn)題。這無(wú)疑對(duì)其他股東不公平，也可能存在利益輸送的嫌疑。

　　而隨著時(shí)間的推進(jìn)，這一預(yù)受要約出現(xiàn)更多疑點(diǎn)。深交所在4月2日下發(fā)的關(guān)注函中指出，上海樂(lè)錚與匯源通信部分股東自2月9日-24日簽訂了共計(jì)92份預(yù)受要約協(xié)議書(shū)，涉及2508.47萬(wàn)股匯源通信股票，占股比例12.97%。經(jīng)查，其中16名簽約方在簽約時(shí)未持有匯源通信股票或持股少于協(xié)議約定的股份數(shù)量，且前述92人中有24人現(xiàn)已不再持有匯源通信股份。對(duì)此，深交所要求上海樂(lè)錚說(shuō)明其獲取簽約方信息的途徑、雙方關(guān)系、協(xié)議簽署過(guò)程及其合法合規(guī)性。

　　在回復(fù)公告中，上海樂(lè)錚表示，經(jīng)2月5日公告要約收購(gòu)事項(xiàng)后，不斷有投資者通過(guò)匯源通信與之取得了聯(lián)系，上海樂(lè)錚未主動(dòng)聯(lián)系任何匯源通信投資者，在簽署《預(yù)受協(xié)議》時(shí)沒(méi)有且無(wú)法核實(shí)交易對(duì)手方的身份及其持股數(shù)量。深交所在最新下發(fā)的關(guān)注函中稱(chēng)，上海樂(lè)錚在2月9日簽署的《預(yù)受協(xié)議》多達(dá)80份。匯源通信2月12日披露的公告顯示，2月9日收到上海樂(lè)錚發(fā)來(lái)的《要約收購(gòu)事項(xiàng)進(jìn)展告知函》稱(chēng)，截至目前，上海樂(lè)錚及一致行動(dòng)人尚在與部分相關(guān)方協(xié)商洽談簽署《預(yù)受協(xié)議》。由此，深交所要求上海樂(lè)錚說(shuō)明對(duì)4月2日關(guān)注函的回復(fù)內(nèi)容是否與前期匯源通信已披露內(nèi)容存在矛盾。

　　值得一提的是，上海樂(lè)錚預(yù)受“華寶信托57號(hào)-毛貴良”所持匯源通信股份199萬(wàn)股，但經(jīng)深交所核查，該賬戶在與上海樂(lè)錚簽署《預(yù)受協(xié)議》 時(shí)未持有匯源通信的股票。深交所要求說(shuō)明上海樂(lè)錚與該股東的具體接洽過(guò)程等問(wèn)題。

　　與唐小宏關(guān)系引關(guān)注

　　據(jù)悉，匯源通信控股股東蕙富騏驥于2015年入主匯源通信，蕙富騏驥的普通合伙人是廣州匯垠澳豐股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯垠澳豐”)，有限合伙人為“匯垠澳豐6號(hào)”?！皡R垠澳豐6號(hào)”A級(jí)委托人是農(nóng)銀國(guó)際，B級(jí)委托人為珠海泓沛，北京鴻曉則是珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人。此前北京鴻曉擬通過(guò)受讓蕙富騏驥合伙份額的方式，擔(dān)任后者的執(zhí)行事務(wù)合伙人，間接獲取匯源通信股份20.68%的股權(quán)，從而獲得匯源通信控制權(quán)。不過(guò)，該事項(xiàng)在途中遭遇阻礙后未果，期間，公司二股東上海樂(lè)錚及一致行動(dòng)人則發(fā)起要約收購(gòu)旨在獲得控制權(quán)。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，唐小宏疑為上述事件的操盤(pán)手。根據(jù)匯源通信公告可知，上海樂(lè)錚自去年7月舉牌匯源通信，目前持股6.63%。據(jù)報(bào)道，上海樂(lè)錚舉牌匯源通信資金1億元來(lái)源于珠海泓沛。而珠海泓沛系唐小宏?duì)款^籌劃組建，是由唐小宏、李紅星、方程三人共同管理的投資匯源通信股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目的專(zhuān)項(xiàng)基金。方程是北京鴻曉就珠海泓沛按照合伙人協(xié)議享有超額收益的分成對(duì)象之一，并參與共同管理珠海泓沛。珠海泓沛按照合伙人協(xié)議分配給北京鴻曉的超額收益分成歸北京泓鈞資產(chǎn)管理有限公司法人唐小宏、李紅星、匯源通信總經(jīng)理方程所有，唐小宏為北京鴻曉總經(jīng)理。珠海泓沛執(zhí)行事務(wù)合伙人代表付國(guó)東系李紅星及唐小宏委派。

　　此外，媒體報(bào)道顯示，蕙富騏驥與珠海泓沛存在抽屜協(xié)議。蕙富騏驥在2015年底簽訂補(bǔ)充協(xié)議，在所持匯源通信股份解禁后，蕙富騏驥有限合伙人的B級(jí)委托人珠海泓沛或其指定的第三方有權(quán)要求以解禁日前20日均價(jià)的9折受讓蕙富騏驥所持匯源通信的股票。

　　為此，深交所要求上海樂(lè)錚說(shuō)明持有匯源通信6.63%股份對(duì)應(yīng)的資金來(lái)源，以及要求上海樂(lè)錚、蕙富騏驥、珠海泓沛等各方對(duì)媒體報(bào)道相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明。