作為上市公司管理層重要成員之一，盡管每家公司對于財務(wù)總監(jiān)的角色略有不同，但共性之一是——財務(wù)總監(jiān)應(yīng)當(dāng)對財務(wù)報告的真實性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)財匯大數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年兩市共有57名時任財務(wù)總監(jiān)遭交易所公開譴責(zé)或通報批評，原因多與財務(wù)總監(jiān)未勤勉盡責(zé)，致使財務(wù)報告失真有關(guān)。少數(shù)公司出現(xiàn)接連兩任財務(wù)總監(jiān)被通報批評。

　　較為典型的案例是恒順眾昇(300208)。證監(jiān)會披露的行政處罰決定書顯示，2014年4月2日，恒順眾昇關(guān)聯(lián)公司ASI(即“PT. Artabumi Sentra Industri”)與四川電力簽訂《蘇拉威西高爐冶煉項目總承包合同協(xié)議書》(下稱《總承包合同協(xié)議書》及《蘇拉威西高爐冶煉項目總承包備忘錄》(下稱《總承包備忘錄》)，其中，《總承包備忘錄》約定該工程的設(shè)備成套由ASI指定的分包商恒順眾昇提供。

　　基于上述協(xié)議書和備忘錄，2014年4月8日，四川電力與恒順眾昇簽訂《ASI高爐冶煉項目電氣設(shè)備成套采購合同》(以下簡稱《電氣設(shè)備合同》)，合同金額1100萬元。2014年6月30日，恒順眾昇確認該項合同收入940.17萬元，占半年累計收入的4.7%；確認利潤392.14萬元，占半年累計利潤總額的16.75%。

　　經(jīng)查，四川電力在2014年6月并未對上述合同涉及的設(shè)備進行驗收，實際驗收時間為2015年3月，相關(guān)貨物截至2014年12月仍由恒順眾昇保管。恒順眾昇在2014年半年度報告和年度報告中確認此項收入，證監(jiān)會認定此舉構(gòu)成提前確認收入。不僅如此，證監(jiān)會還認定恒順眾昇在2014年三季度報告和年度報告中提前確認與四川電力的設(shè)備成套采購收入7991.45萬元(總合同金額為9350萬元)，利潤2834.91萬元。

　　雖然，恒順眾昇相關(guān)當(dāng)事人隨后提出陳述和申辯，但證監(jiān)會復(fù)核認定其證據(jù)不足，未予采信。證監(jiān)會指出，公司時任財務(wù)總監(jiān)劉濤，應(yīng)當(dāng)對財務(wù)報告的真實性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)主要責(zé)任，為直接負責(zé)的主管人員，證監(jiān)會對其給予警告，并處以20萬元罰款。

　　“隨著監(jiān)管力度的加大，中介機構(gòu)更加盡職，財務(wù)總監(jiān)對于財務(wù)報告真實性承擔(dān)的壓力在增大?！币晃簧鲜泄矩攧?wù)總監(jiān)說，新的會計準(zhǔn)則實施后，以前常用的一些會計“后門”被堵住，這倒逼財務(wù)總監(jiān)將更多精力用于提升公司的內(nèi)部財務(wù)管理上。