因控股公司失控事件而備受關(guān)注的黃河旋風(fēng)(600172) ，終于在拋出一份模糊公告后，化解了連續(xù)跌停的趨勢。

　　回售是否取消？

　　回溯前史，黃河旋風(fēng)4月25日晚間披露2017年年報，被年審機構(gòu)大信會計事務(wù)所出具非標(biāo)意見。公司說明稱，控股子公司上海明匠智能系統(tǒng)有限公司(下稱“上海明匠”)2017年審計工作不能正常進行，公司已失去對其的控制。

　　同日，黃河旋風(fēng)公告稱已與上海明匠原控股股東陳俊簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以6.98億元的價格整體回售。4月26日、27日，公司股價連續(xù)兩日跌停。

　　4月27日晚間，黃河旋風(fēng)公告收到陳俊發(fā)出的《申請函》，稱其申請解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于單方面撕毀行為。

　　不過，5月2日黃河旋風(fēng)態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，公告表示決定接受陳俊提請，擬向上海明匠增派管理人員，加強并完善上海明匠的管理。同時，陳俊做出了積極配合審計工作，繼續(xù)全職服務(wù)上海明匠，穩(wěn)定上海明匠核心員工隊伍，確保公司繼續(xù)發(fā)展，嚴(yán)格執(zhí)行上市公司信息披露制度等承諾。

　　受公告影響，5月2日黃河旋風(fēng)打開跌停板，開盤跌近3%，午后跌幅進一步擴大，當(dāng)日最大跌幅逾5%，截至下午收盤報跌3.86%。

　　“決定接受陳俊提請”，是否說明回售上海明匠一事作罷？

　　·e公司記者致電黃河旋風(fēng)董秘，對方以正在開會為由婉拒了采訪。而截至發(fā)稿，陳俊電話一直無人接聽。

　　“目前最新公告的這則信息，并不能說明黃河旋風(fēng)已取消回售，容易給市場形成混淆?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所律師王智斌接受記者采訪時稱，如果黃河旋風(fēng)確定繼續(xù)出售上海明匠，那么就不會涉及到增派管理人員的問題，而如果說要取消回售，公告中又沒有明確進行說明。對于公司倒底是要增加實際控制力，繼續(xù)運營該公司，還是按照原計劃出售，目前黃河旋風(fēng)給出的公告存在歧義，需要公司進一步說明。

　　三川資本執(zhí)行董事方烈也認(rèn)為，目前黃河旋風(fēng)給出的公告不痛不癢，用的措辭并不是規(guī)范化語言?！敖邮芴嵴垺钡谋硪鈨H是可以考慮陳俊取消協(xié)議的要求，說明態(tài)度不像之前那么強硬了，但除非明確公告說此前協(xié)議作廢，否則并不能說明公司已取消回售。

　　他進一步說明稱，黃河旋風(fēng)發(fā)出的這份最新公告，目的或僅僅是為暫時緩解二級市場壓力，阻止股價進一步下跌。公開資料顯示，目前黃河旋風(fēng)大股東河南黃河實業(yè)集團股份有限公司持股質(zhì)押率超過91%，質(zhì)押股份的平倉預(yù)警價格是4.88元/股，距離目前也僅有兩個跌停盤的距離。此外，黃河旋風(fēng)還有大量的短期借款和債券，股價持續(xù)下跌對于大股東十分不利。

　　業(yè)績真實性仍存疑

　　無論黃河旋風(fēng)是否繼續(xù)回售上海明匠，此番失控事件曝出后，市場已對公司過往的財務(wù)情況產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　“此番包括控股公司失控情況，后后續(xù)回售變臉的問題，均反映出黃河旋風(fēng)公司管理層不能做到勤勉盡責(zé)，對企業(yè)發(fā)展缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃的不作為態(tài)度。即使回售確認(rèn)取消，這期間也已給中小投資者帶來巨大損失。”王智斌律師表示，控股公司失控，公司合并報表的財務(wù)數(shù)據(jù)真實性必然存疑，因此黃河旋風(fēng)需要進一步補充說明子公司失控期間公司定期財務(wù)報告中數(shù)據(jù)真實性的問題。此外，對于失控時公司有沒有進行及時披露，是否構(gòu)成虛假陳述等問題，也需要監(jiān)管部門進一步問詢調(diào)查。如果公司被認(rèn)定存在虛假陳述并被進行處罰，投資者即可提請民事賠償訴訟。

　　除上海明匠的財務(wù)數(shù)據(jù)問題待考證外，黃河旋風(fēng)近年來的財務(wù)數(shù)據(jù)疑點也引起市場關(guān)注。

　　一資深投資人士向記者表示，目前黃河旋風(fēng)大股東持股比例僅有22.95%，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)下實際控制人很容易存在侵占其他股東利益的動機。根據(jù)財報，黃河旋風(fēng)2017年固定資產(chǎn)投資額高達42.2億元，短期借款額20.1億元，而長期借款額僅為4.41億元。按照常理，固定資產(chǎn)是用長期借款去投資的，因為有真正項目的時候，銀行可以給公司下發(fā)長期貸款，銀行沒有長貸，說明項目可能存在問題。此外，2017年公司固定資產(chǎn)投資與在建項目合計達到50億元，但當(dāng)年公司經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量僅有1500多萬元，這一數(shù)字也不合常理。

　　針對本次失控事件，4月28日晚間上交所已向黃河旋風(fēng)接連下發(fā)兩份問詢函，其中包括要求公司說明2015年通過重組收購上海明匠后控制權(quán)實質(zhì)歸屬情況、以前年度將其納入合并報表是否合理。同時要求公司說明若自始無法控制標(biāo)的資產(chǎn)，重大資產(chǎn)重組目的是否僅為將標(biāo)的資產(chǎn)納入合并報表以增加合并凈利潤。截至發(fā)稿，黃河旋風(fēng)尚未對上交所問詢予以回復(fù)。

　　(原標(biāo)題：黃河旋風(fēng)拋出模糊公告 過往財報真實性仍存疑)