青雨傳媒年報(bào)出現(xiàn)多處疑點(diǎn)：一方面，2家供應(yīng)商“失聯(lián)”。另一方面，2513萬(wàn)成本找不到票據(jù)。

　　管理混亂的青雨傳媒讓主辦券商中信建投也出現(xiàn)小失誤，發(fā)布了2份不一樣的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。

　　兩家供應(yīng)商“失聯(lián)”

　　2017年，青雨傳媒和子公司在年報(bào)中稱與東陽(yáng)七家供應(yīng)商發(fā)生交易，主辦券商中信建投卻在公告中引用會(huì)計(jì)師的話稱，其中有2家供應(yīng)商“失聯(lián)”。

　　公告顯示，2017年度青雨傳媒及其全資子公司與東陽(yáng)七家影視工作室供應(yīng)商發(fā) 生影視策劃、設(shè)計(jì)、制作等相關(guān)影視服務(wù)的交易，涉及金額共計(jì)4213.54萬(wàn)元，其中本期結(jié)轉(zhuǎn)入營(yíng)業(yè)成本的金額2583.86萬(wàn)元，結(jié)存在存貨中的金額為1039.68萬(wàn)元,結(jié)存在預(yù)付款項(xiàng)的金額為590.00萬(wàn)元。會(huì)計(jì)師對(duì)上述七家影視工作室執(zhí)行了函證程序，其中兩家未取得回函。

　　對(duì)此，青雨傳媒回應(yīng)稱，已經(jīng)嘗試與該兩個(gè)工作室進(jìn)行聯(lián)系，對(duì)詢證回函工作進(jìn)行督促，但該兩個(gè)工作室仍未及時(shí)回函。

　　中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)則稱，無(wú)法實(shí)施滿意的審計(jì)程序?qū)η嘤陚髅脚c該等影視工作室的交易是否真實(shí)合理、是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。會(huì)計(jì)師無(wú)法確定上述交易是否會(huì)對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的會(huì)計(jì)處理和披露產(chǎn)生影響。 主要供應(yīng)商

　　在年報(bào)中《主要供應(yīng)商情況》欄目中，青雨傳媒?jīng)]有顯示供應(yīng)商的名稱。

　　青雨傳媒稱，為了遵守與供應(yīng)商之間的合同條款，避免不必要的法律糾紛，經(jīng)全國(guó)股轉(zhuǎn)公司同意，豁免披露五大供應(yīng)商名稱。

　　主辦券商2份不一樣公告

　　對(duì)于青雨傳媒2017年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，中信建投發(fā)布了2份不一樣的公告。

　　4月27日，中信建投發(fā)布《關(guān)于東陽(yáng)青雨傳媒股份現(xiàn)有公司 2017 年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告被出具保留審計(jì)意見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告》。在該公告中，中信建投稱，作為持續(xù)督導(dǎo)主辦券商，在履行持續(xù)督導(dǎo)職責(zé)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性，且公司2017年度審計(jì)報(bào)告被出具保留審計(jì)意見(jiàn)事項(xiàng)。

　　僅僅過(guò)了5天，主辦券商對(duì)上述說(shuō)法做出修正，相關(guān)公告中刪除了“發(fā)現(xiàn)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性”等語(yǔ)句。并將“主辦券商提醒廣大投資者：鑒于無(wú)法確定上述保留意見(jiàn)涉及的事項(xiàng)對(duì)公司2017年12月31日財(cái)務(wù)狀況和2017年度經(jīng)營(yíng)成果的影響，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)”的內(nèi)容更正為“針對(duì)2017年審計(jì)報(bào)告被出具保留意見(jiàn)事項(xiàng)，中信建投將積極督促青雨傳媒履行信息披露義務(wù)，并提醒投資者密切關(guān)注上述事項(xiàng)，注意投資風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　與此同時(shí)，2份公告對(duì)已經(jīng)取得聯(lián)系的5家供應(yīng)商的說(shuō)辭也發(fā)生變化。第一份公告中出現(xiàn)“對(duì)接受訪談的五家影視工作室，會(huì)計(jì)師未得到其對(duì)具體發(fā)生業(yè)務(wù)內(nèi)容和金額的合理回復(fù)?！弊謽?。第二份公告，這段被悄悄刪除。

　　對(duì)此，主辦券商表示，工作人員疏忽導(dǎo)致信息表述有誤。

　　2513萬(wàn)成本找不到票據(jù)

　　據(jù)年報(bào)顯示，青雨傳媒2017年?duì)I業(yè)成本3180萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比重為66.86%。對(duì)此，該公司解釋稱，營(yíng)業(yè)成本比上期增加了1068.22%主要是本期電視劇《獵撤、《如果可以這樣愛(ài)》實(shí)現(xiàn)銷售，相應(yīng)結(jié)轉(zhuǎn)成本所致。然而，青雨傳媒并未提供完整的構(gòu)成明細(xì)及相關(guān)證據(jù)。

　　公告稱，2017年度青雨傳媒營(yíng)業(yè)成本中部分劇目成本未提供完整構(gòu)成明細(xì)及相關(guān)證據(jù)所涉及的金額高達(dá)2513萬(wàn)元。因此，會(huì)計(jì)師無(wú)法對(duì)上述支出是否真是合理獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。