面對(duì)公司董事的種種質(zhì)疑，中毅達(dá)(600610)目前仍無(wú)法披露2017年年報(bào)和2018年第一季度報(bào)告。

　　中毅達(dá)5月8日晚間披露，公司在各董事審議年報(bào)季報(bào)過(guò)程中增加了7項(xiàng)議案，表決結(jié)果仍顯示未通過(guò)。由此，中毅達(dá)年報(bào)季報(bào)面臨“難產(chǎn)”。

　　在增加7項(xiàng)議案之前，中毅達(dá)定期報(bào)告議案已被3位董事投下反對(duì)票。5月1日中毅達(dá)公告，因定期報(bào)告審議未通過(guò)，公司無(wú)法在法定期限內(nèi)披露年報(bào)季報(bào)。

　　中毅達(dá)解釋，定期報(bào)告無(wú)法按計(jì)劃進(jìn)行披露的原因有三點(diǎn)：一是原會(huì)計(jì)師事務(wù)所的變更，導(dǎo)致四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)場(chǎng)時(shí)間較晚；二是原財(cái)務(wù)總監(jiān)不夠盡職盡責(zé)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)部門未達(dá)到相關(guān)要求，造成下屬公司在審計(jì)過(guò)程中不配合提供相關(guān)審計(jì)資料；三是報(bào)告完成時(shí)間和公告時(shí)間相差較短，董監(jiān)事和審計(jì)單位溝通不夠充分。

　　其中，董事楊永華、董事李春蓉、獨(dú)立董事張偉對(duì)相關(guān)議案投了反對(duì)票。反對(duì)理由主要包括公司實(shí)際控制人尚未核實(shí)已發(fā)披露；公司經(jīng)營(yíng)層辭退原財(cái)務(wù)人員，公司經(jīng)營(yíng)管理混亂，相關(guān)信息不對(duì)董事會(huì)匯報(bào)；子公司新疆中毅達(dá)違規(guī)支付的貿(mào)易款至今無(wú)法收回；公司35億商票違規(guī)事件中，目前尚有未追回的情況等。

　　從中毅達(dá)5月8日發(fā)布的年報(bào)季報(bào)進(jìn)展公告來(lái)看，公司5月2日向各位董事發(fā)出了召開(kāi)董事會(huì)的通知，并在審議中增加了包括關(guān)于上河建筑投資減值測(cè)試、關(guān)于苗木資產(chǎn)減值損失等7項(xiàng)議案。

　　不過(guò)，大部分議案并未獲得中毅達(dá)董事的認(rèn)同。在審議的公司年報(bào)季報(bào)等共計(jì)16項(xiàng)議案中，僅有關(guān)于對(duì)立成景觀投資減值測(cè)試、關(guān)于文盛案預(yù)計(jì)損失兩項(xiàng)議案獲得通過(guò)。四位董事對(duì)中毅達(dá)年報(bào)季報(bào)等議案頭投出反對(duì)票或棄權(quán)票。

　　張偉反對(duì)的理由包括公司實(shí)際控制人至今未核實(shí)、新疆中毅達(dá)源違規(guī)支付的貿(mào)易款至今無(wú)法收回、苗木減少等重大經(jīng)營(yíng)情況未及時(shí)報(bào)董事會(huì)及披露等。另外，張偉還稱，他于5月5日以郵件方式反饋至董秘辦，對(duì)本次董事會(huì)相關(guān)議案內(nèi)容所提10項(xiàng)問(wèn)題，公司未能正面解答回復(fù)，因此無(wú)法判斷其內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，故對(duì)多項(xiàng)議案投棄權(quán)票。

　　楊永華反對(duì)及棄權(quán)的理由則為年報(bào)多處問(wèn)題經(jīng)審計(jì)提出后未改正；能夠出具帶保留事項(xiàng)的報(bào)告卻變成無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)。他還指出，董事會(huì)2017年下半年后未召開(kāi)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，董事會(huì)形同虛設(shè)，公司重大事項(xiàng)不匯報(bào)，不及時(shí)信披。

　　董事李寶江認(rèn)為，多項(xiàng)議案內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有對(duì)公司取得的成績(jī)、存在的問(wèn)題和受到的紀(jì)律處分全面闡述總結(jié)，故棄權(quán)表決。董事楊世鋒投棄權(quán)票的原因包括針對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所指出的問(wèn)題，公司采取了哪些整改措施不得而知，對(duì)其中的數(shù)據(jù)無(wú)法判斷等。

　　中毅達(dá)表示，公司將盡快披露年報(bào)季報(bào)，但不排除最終無(wú)法實(shí)施既定安排，導(dǎo)致公司因未在法定期限內(nèi)披露定期報(bào)告被暫停上市后，仍然無(wú)法披露年報(bào)而被終止上市的可能。