*ST圣萊被罰拉開投資者索賠帷幕
摘要: 隨著證監(jiān)會行政處罰決定書正式下達,*ST圣萊將為2015年財報中的多項造假行為付出代價。除了繳納證監(jiān)會處罰的罰款以外,公司還將面臨投資者的索賠。公司對處罰文件未提出異議2017年4月18日,*ST圣萊
隨著證監(jiān)會行政處罰決定書正式下達,*ST圣萊(002473)將為2015年財報中的多項造假行為付出代價。除了繳納證監(jiān)會處罰的罰款以外,公司還將面臨投資者的索賠。
公司對處罰文件未提出異議
2017年4月18日,*ST圣萊遭到證監(jiān)會立案調(diào)查。一年之后,公司于2018年5月10日收到了中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》(【2018】33號),公司的多項財務(wù)造假行為被確認。
首先,圣萊達(002473) 2015年度虛構(gòu)影視版權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù),虛增2015年度收入和利潤1000萬,虛增凈利潤750萬元。2015年下半年,時任董事長胡宜東為增加營業(yè)外收入使公司扭虧為盈,找到了華視友邦法定代表人陳彤,請華視友邦配合圣萊達簽訂一份影視版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。之后,再以對方違約的名義起訴對方,并以調(diào)解方式取得1000萬元違約金確認為2015年的營業(yè)外收入。而實際上,華視友邦支付的違約金等款項均由實際控制*ST圣萊的星美系相關(guān)公司支付,之后該款項也流回了星美系相關(guān)公司。對上述交易,*ST圣萊相關(guān)人員承認,為了增加圣萊達2015年度利潤,虛構(gòu)了影視版權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。華視友邦相關(guān)人員也承認,根據(jù)圣萊達方面授意,簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議、劃轉(zhuǎn)協(xié)議資金。
其次,*ST圣萊于2015年度虛構(gòu)財政補助事項,虛增2015年度收入和利潤 1000 萬元,虛增凈利潤 750 萬元。2015 年 12 月 31 日,圣萊達發(fā)布《關(guān)于收到政府補助的公告》,稱收到寧波市江北區(qū)慈城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展局和寧波市江北區(qū)慈城鎮(zhèn)財政局聯(lián)合發(fā)文,公司獲得極速咖啡機研發(fā)項目財政綜合補助 1000 萬元,確認為 2015 年度本期收入。然而,該筆補助實際上是由公司控股股東寧波金陽光支付。
針對上述違規(guī)行為,證監(jiān)會對公司罰款60萬元。而對于證監(jiān)會的這一處罰,公司方面未要求陳述申辯也未要求聽證,本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。
投資者索賠帷幕拉開
在證監(jiān)會的正式處罰決定書下達之后,投資者向公司索賠所需的前置條件已然滿足。
證券維權(quán)律師在對案件進行分析后初步認為,在2016年3月22日至2017年4月14日期間買入*ST圣萊且在2017年4月14日依然持有的投資者可以索賠,投資者可以把姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016@126.com的郵箱參與由《金陵晚報》“易索賠”頻道組織的索賠預(yù)征集行動。另外,由于揭露日的認定目前在國內(nèi)司法界存在爭議,在2016年3月22日至2018年4月13日期間買入*ST圣萊且在2018年4月13日依然持有的投資者也可以嘗試參與索賠報名。對于投資者而言,在獲得賠償前是無需支付任何前期費用的。
需要注意的是,投資者的索賠對象不僅包括上市公司,也包括上市公司違規(guī)行為的責(zé)任人。此前,證監(jiān)會在對上市公司下達行政處罰事先告知書時,曾明確時任董事長胡宜東、財務(wù)總監(jiān)康璐是 2015 年年度報告的保證人、2015 年度財務(wù)報表的簽字人,是版權(quán)轉(zhuǎn)讓和財政補助事項的決策者和執(zhí)行者,屬于直接負責(zé)的人員。現(xiàn)任董事長郝彬、時任總經(jīng)理胡如國、財務(wù)機構(gòu)負責(zé)
人宋武華、監(jiān)事兼財務(wù)劉錦源則被定義為其他直接責(zé)任人員。如果公司本身無力承擔(dān)賠償,上述責(zé)任人也可能成為投資者們的索賠對象。
值得一提的是,證監(jiān)會的正式處罰決定書中,并未像事先告知書時那樣提及對責(zé)任人的處罰,而是表示“對于相關(guān)責(zé)任人員,我會將另行依法處理。”這意味著,后續(xù)的責(zé)任人認定,或?qū)a(chǎn)生變數(shù)。
索賠,證監(jiān)會,責(zé)任人,圣萊達,萬元






