在廣藥集團(tuán)與王老吉公司就“怕上火喝加多寶”商標(biāo)纏斗4年有余之后，官司有了新的進(jìn)展。記者從中國裁判文書網(wǎng)近日公布的該案二審行政判決書中了解到，在“怕上火喝加多寶”商標(biāo)申請的訴訟中，王老吉再次敗訴。北京市高級人民法院終審判決“怕上火喝加多寶”因含誤導(dǎo)性描述，不得作商標(biāo)用。

　　根據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會2012年5月9日作出的裁決，加多寶方面已停止使用“王老吉”商標(biāo)。

　　2012年6月13日，加多寶方面以“王老吉有限公司”(法定代理人為陳鴻道，任董事長)的名義向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的申請。

　　判決書顯示，廣藥集團(tuán)于2013年12月5日向商標(biāo)局提出“怕上火喝加多寶”商標(biāo)異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審理作出不予注冊決定。

　　王老吉公司不服商標(biāo)局所作的上述決定，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。2016年10月19日，商標(biāo)評審委員會決定：訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　王老吉公司不服上述復(fù)審裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的描述具有誤導(dǎo)性描述的內(nèi)容。故訴爭商標(biāo)申請注冊在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第七項的規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決：駁回王老吉公司的訴訟請求。

　　王老吉公司不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤銷原審判決及第“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定，判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

　　其上訴理由是：“怕上火喝加多寶”系王老吉公司獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)組合，具備商標(biāo)的顯著性，用在指定商品上不會使消費(fèi)者對產(chǎn)品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已經(jīng)由廣告語演變?yōu)槠放茦?biāo)識，符合商標(biāo)法第十條第一款第七項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊。

　　5月10日，該案審理終結(jié)，北京市高級人民法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“怕上火喝加多寶”可以拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分。王老吉公司亦認(rèn)可“怕上火喝”原為廣告語，相關(guān)公眾會認(rèn)為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語，可從字面意思理解為“如果擔(dān)心上火，就喝……”的含義，表示該商標(biāo)指定使用的商品會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料；嬰兒奶粉；嬰兒食品；醫(yī)用營養(yǎng)食物；醫(yī)用營養(yǎng)品；醫(yī)用糖果”等商品上，會使相關(guān)公眾聯(lián)想到食用帶有訴爭商標(biāo)的上述食品，會具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，故“怕上火喝”之用語有誤導(dǎo)公眾之虞。

　　北京市高級人民法院認(rèn)為，原審判決和被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十條第一款第七項規(guī)定的認(rèn)定并無不當(dāng)。因此，駁回上訴，維持原判，并表示為終審判決。