近日，廣州市中級(jí)人民法院正式受理了全通教育(300359,股吧)投資者訴大股東陳熾昌、林小雅夫婦虛假陳述索賠一案，投資者要求大股東陳熾昌、林小雅對(duì)自己遭遇虛假陳述的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　據(jù)悉，而本次投資者提起訴訟的原因是大股東陳熾昌、林小雅虛假減持。投資者訴訟材料顯示，原告系根據(jù)全通教育的信息披露公告投資其股票。廣東監(jiān)管局出具的《處罰決定書(shū)》表明，2017年2月20日，全通教育根據(jù)陳熾昌、林小雅報(bào)送的《股份減持告知函》，發(fā)布《關(guān)于控股股東、實(shí)際控制人股份減持計(jì)劃實(shí)施情況的公告》，稱2017年2月16日，林小雅以大宗交易方式減持495萬(wàn)股，減持比例0.78%。2017年2月17日，陳熾昌以大宗交易方式減持1,100萬(wàn)股，減持比例1.74%。但2017年2月17日陳熾昌向許某色賬戶轉(zhuǎn)讓股份行為不構(gòu)成真實(shí)減持，許某色賬戶實(shí)際由陳熾昌、林小雅共同控制使用，資金主要由陳熾昌和林小雅提供，許某色賬戶持有的1,100萬(wàn)股“全通教育”股票實(shí)質(zhì)上是為陳熾昌、林小雅代持。

　　對(duì)此，廣東監(jiān)管局認(rèn)為，陳熾昌、林小雅隱瞞股份代持關(guān)系，導(dǎo)致全通教育2017年2月20日披露的相關(guān)信息存在虛假記載，違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第二款所述情形。廣東監(jiān)管局責(zé)令陳熾昌、林小雅改正，給予警告，并處以頂格60萬(wàn)元罰款。

　　此次代理投資者提起索賠的上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師介紹，本次起訴是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》這一司法解釋，據(jù)此可認(rèn)定陳熾昌、林小雅虛假陳述實(shí)施日為2017年2月20日，虛假陳述揭露日為2017年7月22日。也就是說(shuō)，如果投資者在2017年2月20日到2017年7月22日之間買入全通教育股票，并且在2017年7月22日之后賣出或繼續(xù)持有全通教育股票，可發(fā)起此次索賠訴訟。