華誼兄弟回應(yīng)“瘋狂套現(xiàn)”質(zhì)疑:股權(quán)質(zhì)押并非拋售股票
摘要: 6月11日,據(jù)多家媒體報道,華誼兄弟就大股東王中軍、王中磊質(zhì)押股權(quán)一事做出回應(yīng):股權(quán)質(zhì)押不是拋售股票,更不代表不看好華誼未來,也不會影響華誼兄弟的正常經(jīng)營。6月6日,華誼兄弟發(fā)布公告宣布持股人王中軍、
6月11日,據(jù)多家媒體報道,華誼兄弟(300027,股吧)就大股東王中軍、王中磊質(zhì)押股權(quán)一事做出回應(yīng):股權(quán)質(zhì)押不是拋售股票,更不代表不看好華誼未來,也不會影響華誼兄弟的正常經(jīng)營。
6月6日,華誼兄弟發(fā)布公告宣布持股人王中軍、王中磊的股份質(zhì)押狀況,截止公告日,王中軍共持有公司股份6.12億股,占22.07%,質(zhì)押19.86%;王中磊共持有1.72億股,占6.19%,質(zhì)押5.15%。這一股權(quán)質(zhì)押行為被部分媒體質(zhì)疑為“瘋狂套現(xiàn)”。
此外,華誼兄弟3年前兩起收購案也引來商譽風(fēng)險質(zhì)疑。2015年,華誼兄弟分別以7.56億元、10.5億元的價格,收購兩家明星公司浙江東陽浩瀚影視娛樂有限公司70%股權(quán)和浙江東陽美拉傳媒有限公司70%股權(quán)。
據(jù)互聯(lián)網(wǎng)報道,長江商學(xué)院教授、副院長薛云奎對此表示,以高溢價的方式收購僅僅成立一天的公司,并將所支付的溢價列為商譽資產(chǎn),是不符合資本市場的游戲規(guī)則和商譽會計的國際慣例或中國準(zhǔn)則的。
另據(jù)報道,6月10日,華誼兄弟董秘高輝回應(yīng)稱,這兩家公司既是對華誼兄弟內(nèi)容版圖的擴充和完善,也為公司做出了穩(wěn)定的業(yè)績貢獻。
受最近一系列負面新聞影響,華誼兄弟股價在過去10個交易日跌超20%,截至發(fā)稿,華誼兄弟下跌3.11%。
(原標(biāo)題:王氏兄弟瘋狂套現(xiàn)?華誼回應(yīng):股權(quán)質(zhì)押并非拋售股票)
華誼兄弟,質(zhì)押,商譽,億股,質(zhì)疑






