在資本市場，大多數(shù)企業(yè)對于A股的想法是“有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。而對于實力暫時無法不足以登陸A股的企業(yè)來講，新三板不失為一個不錯的“Plan B”。

　　近年來，新三板成為企業(yè)沖刺A股的“跳板”角色愈發(fā)明顯。早在2015年，曾“撤單”IPO的阿波羅(832568)“退而求其次”登陸新三板，其董秘曾表示到，掛牌新三板只是公司戰(zhàn)略的一部分，我們最終的目標是IPO。

　　很快，阿波羅迅速在新三板展開其第二次沖刺A股之旅。經(jīng)歷過實控人被查、中止上市、業(yè)績“變臉”等層層“劫難”后，阿波羅重啟的IPO再次翻船。

　　7年兩次IPO均已失敗告終，甚至都沒有走到上會程序，阿波羅究竟是運氣欠佳還是實力不濟？

　　7年兩次IPO折戟

　　阿波羅的“A股夢”由來已久。據(jù)媒體報道，早在2011年，阿波羅就曾啟動IPO工作。

　　不過，2013年10月，阿波羅IPO被終止審查。其主辦券商【東北證券(000686)、股吧】認為，這是由于我國核電行業(yè)發(fā)展受2011年日本福島核電站事故的負面影響較大，導致2012年和2013年公司所處的核電用泵行業(yè)波動較大，經(jīng)營環(huán)境變化重大，對公司的持續(xù)盈利能力和利潤構成重大不利影響。

　　不到兩年時間，2015年6月，阿波羅“退而求其次”來到新三板。其董秘曾表示到，掛牌新三板只是公司戰(zhàn)略的一部分，我們最終的目標是IPO。

　　從IPO進程來看，阿波羅第二次籌備上市步伐明顯加快。從2015年10月開始上市輔導到2016年4月IPO申請正式獲受理，其只花了半年時間。

　　然而，其二度IPO進行的也并不順利。2017年底，公司向中國證監(jiān)會提交了中止審查申請，并于2018年1月12日收到中國證監(jiān)會出具的《行政許可申請中止審查通知書》。對于中止審查的具體原因，阿波羅并未在公告中提及。

　　頗具戲劇性的是，半年時間以后阿波羅的審核狀態(tài)從暫停審核的“中止審查”狀態(tài)，再次變更為退出IPO的“終止”狀態(tài)。

　　8月17日，阿波羅在股轉系統(tǒng)公開表示，“經(jīng)審慎研究，公司決定調(diào)整上市計劃，暫緩上市進程，終止公司首發(fā)上市的申請并撤回向中國證監(jiān)會遞交的申請文件”。

　　至此，阿波羅7年兩次IPO均已失敗告終，甚至都沒有走到上會程序。

　　運氣欠佳還是實力不濟？

　　對于第一次IPO撤單原因，阿波羅歸咎于受日本福島核電站事故影響。第二次沖擊A股再次失利，其實控人涉嫌證券市場操縱被證監(jiān)會調(diào)查可能是主要原因之一。

　　公告稱，2017年11月16日，阿波羅收到中國證券監(jiān)督管理委員會送達的對公司控股股東、實際控制人陸金琪、邵軍立案調(diào)查的《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》。因涉嫌證券市場操縱，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，中國證券監(jiān)督管理委員會決定對上述人員進行立案調(diào)查。

　　根據(jù)相關規(guī)定，IPO的條件明確指出，董事、監(jiān)事和高級管理人員等不存在涉嫌違法違規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，尚未有明確結論意見。

　　彼時，圈內(nèi)人士曾指出，阿波羅的實際控制人陸金琪、邵軍夫婦被證監(jiān)會調(diào)查，IPO可能會受到影響，嚴重的話，IPO可能會被強制終止。

　　禍不單行的是，阿波羅隨后發(fā)布的2017年年度報告緊接著上演了一出“業(yè)績變臉”的戲碼。

　　財報顯示，阿波羅去年實現(xiàn)營業(yè)收入3.5億元，較上年同期下滑6.3%；收入縮水的同時，其實現(xiàn)凈利潤3006萬元，較上年同期同比下滑37%，減少近4成。

　　隨著阿波羅主動“撤單”第二次IPO，這一切都顯得不那么重要。接連兩次IPO折戟的阿波羅，是否會擇日開啟其第三次沖刺A股之旅，我們拭目以待。