今年，一定是無(wú)人駕駛初創(chuàng)公司景馳科技的本命年。

　　今年2月，景馳科技創(chuàng)始人王勁離開，緊接著，公司多位技術(shù)骨干出走，多名聯(lián)合創(chuàng)始人陷入公司控制權(quán)之爭(zhēng)，甚至出現(xiàn)股東偽造簽名、私自變更北京景騏公司法定代表人。幾個(gè)月來(lái)，景馳科技內(nèi)亂不斷。

　　近日，景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人之間糾紛再現(xiàn)。

　　據(jù)悉，近日，景馳科技有限公司以侵犯其企業(yè)名稱權(quán)為由，將韓旭、呂慶、廣州景馳科技有限公司(法定代表人為韓旭)、北京景騏信息技術(shù)有限公司(法定代表人為呂慶)訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院。目前，廣州市黃埔區(qū)人民法院已立案審理。

　　據(jù)工商信息顯示，原告景馳科技有限公司的股東是公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄，其中，潘思寧是法定代表人。此次案件中，被告韓旭、呂慶均是原告景馳科技的聯(lián)合創(chuàng)始人，同時(shí)分別是兩家被告公司的法定代表人。

　　景馳科技將四被告告上法庭的原因是，四被告在進(jìn)行介紹、宣傳及運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)時(shí)，沒(méi)有完整使用公司名稱，擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱，直接導(dǎo)致了與原告企業(yè)名稱的混淆，對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱的權(quán)利，并認(rèn)為四被告違反《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)名稱專用權(quán)，要求四被告立即停止侵權(quán)行為。

　　前一陣，疑似出現(xiàn)呂慶、韓旭偽造潘思寧簽名、擅自變更北京景騏信息技術(shù)有限公司法定代表人事件，后經(jīng)相關(guān)部門鑒定，北京景騏公司工商變更登記信息中的潘思寧簽名的確是偽造而成。再加上，景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼技術(shù)副總裁楊慶雄自立門戶，創(chuàng)立了自動(dòng)駕駛卡車公司牧月科技，一時(shí)間，景馳科技人心動(dòng)蕩，陷入危機(jī)。

　　去年9月，景馳科技完成5200萬(wàn)美元Pre-A輪融資，緊接著，就有融A輪的計(jì)劃。今年3月，景馳科技運(yùn)營(yíng)副總裁張力還曾透露，公司A輪融資正在進(jìn)行中，計(jì)劃融1-2億美元。今年5月，景馳科技對(duì)外宣布，A輪融資即將完成。至今，景馳科技A輪融資還未有落地跡象。

　　從近幾個(gè)月來(lái)看，景馳科技創(chuàng)始人之間糾紛不斷，公司陷入輿論危機(jī)，融資恐怕是短期內(nèi)無(wú)望了。

　　本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：72鉿(ID：ai72Hf)