納晶科技(830933.OC)發(fā)布關(guān)于控股股東、實際控制人涉及訴訟公告。

　　公告顯示，2015年至2016年間，原告與中信信托有限責(zé)任公司(“中信信托公司”或“受托人”)簽訂了3份《資金信托合同》，作為委托人指令受托人中信信托公司分別向被告寧波新薈菁投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(“被告一”)提供了1筆貸款、北京鼎聚投資管理有限公司(“被告二”)提供了2筆貸款。

　　后受托人與被告一、被告二總計簽訂了3份《人民幣資金貸款合同》。被告一、被告二未按照上述《人民幣資金貸款合同》的約定清償貸款本息。原告與被告一、被告二、彭笑剛(“被告三”)及高磊生(“被告四”)于2018年9月15日簽訂了案涉《納晶科技股份有限公司投資框架協(xié)議》(“《框架協(xié)議》”)，《框架協(xié)議》對被告一、被告二的貸款償還義務(wù)進行了確認，并對原告要求被告一、被告二轉(zhuǎn)股的權(quán)利及被告一、被告二的股份轉(zhuǎn)讓義務(wù)進行了約定。

　　現(xiàn)被告一、被告二對于其在《框架協(xié)議》項下的合同義務(wù)仍未能按約履行。

　　資本邦獲悉，訴訟的請求及依據(jù)：

　　1、判令被告一將其持有的4,155,701股納晶科技股份有限公司股份過戶給原告，或判令被告一向原告償還貸款本息30,200,712.33元，罰息和復(fù)利3,044,893.74元，共計33,245,606.07元；

　　2、被告二將其持有的11,294,260股納晶科技股份有限公司股份過戶給原告，或判令被告二向原告償還貸款本息83,344,147.07元，罰息和復(fù)利8,402,916.76元，共計91,747,063.83元；

　　3、判令被告三對被告一應(yīng)向原告承擔(dān)的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；判令被告四對被告一、被告二應(yīng)向原告承擔(dān)的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；判令王錦(“被告五”)對被告二在編號為P2014M11SJDTZ0001-TR01的《人民幣資金貸款合同》項下應(yīng)向原告承擔(dān)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；判令劉晨蕊(“被告六”)、張玉仿(“被告七”)對被告二應(yīng)向原告承擔(dān)的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　4、判令各被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費、保全費以及原告為本案支出的訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任險保費、律師費。

　　納晶科技表示，本次訴訟未對公司日常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。目前，涉訴的相關(guān)主體正在協(xié)商解決過程中，控股股東正在積極籌措資金還款以期盡快妥善解決本次糾紛。

　　本次訴訟是控股股東與股東之間的合同糾紛，本次訴訟未對公司財務(wù)產(chǎn)生重大影響。