申大科技(837578.OC)發(fā)布涉及訴訟進展的公告。

　　原告/上訴人為長沙申大科技集團股份有限公司。被告一江陰萬奇內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司上海分公司系被告二江陰萬奇內(nèi)飾系統(tǒng)有限公司的分公司。被告一因SX11項目需要，選定原告長沙申大科技集團股份有限公司作為零件供應(yīng)商，為此，被告一與原告在2017年就SX11項目的CNSL、IP、PHEV三個子項目分別簽署了三份《定點意向書》。合同對于原告供應(yīng)產(chǎn)品單價、模/檢具費用及分攤費用進行了約定。其中，模/檢具等費用按照3年30萬分攤在產(chǎn)品單價中，如分攤未完成，則剩余模/檢具費用在2年內(nèi)支付給原告。

　　2017年10月，被告一通知原告暫停項目所有工作。經(jīng)原告與被告一多次溝通確認，被告一明確告知合同停止履行。被告一同意與原告就合同履行過程中所發(fā)生的成本進行商談，但提出僅按原告成本的7折進行結(jié)算。原告為履行合同，實際產(chǎn)生了大量成本，且合同預(yù)期收益均無法實現(xiàn)，被告一的違約行為給原告造成了重大損失。

　　被告一作為被告二的分公司，不具法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告二依法承擔(dān)。

　　原告再審請求：

　　1、請求維持上海市第一中級人民法院于2019年5月9日作出的(2019)滬01 民終1133號判決第一項，撤銷該判決第二項、第三項；

　　2、判令原審被告一在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償再審申請人人民幣7,656,990元(已扣除二審判決后原審兩被告自動支付的4,425,600元)，并承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。

　　申請再審的事實和理由：

　　二審法院認定事實不清、適用法律錯誤。認定的事實與判決結(jié)果相悖，應(yīng)當(dāng)予以再審。